УИД 77RS0029-02-2023-005073-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/23 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 19.05.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 1980364, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата 30-ый день с момента передачи денежных средств с уплатой процентов за пользование займом. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 19.05.2022 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа в размере сумма 18.06.2022 года. 02.12.2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №02/12/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 12.12.2022 года уступило права требования ООО МФК «Титан». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 19.05.2022 года между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен кредитный договор (договор займа) № 1980364 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Джой Мани». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Джой Мани» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 13-14).

Согласно условиям договора займа ООО МФК «Джой Мани» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 30–ый день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом установлены проценты: 365,000 % годовых (1,000% в день). Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме сумма уплачивается 25.01.2019 года и состот из: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 15).

02.12.2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №02/12/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 12.12.2022 года уступило права требования ООО МФК «Титан» (л.д. 20-21, 25-27).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 19.05.2022 года по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма Проценты начислялись ответчику 20.05.2022 года по 17.10.2022 года, то есть до даты, превышающей 4-кратный размер суммы основного долга с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Джой Мани» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность в виде суммы основного долга сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года