Дело № 2-1981/2025

УИД 52RS0045-01-2025-002014-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Фатькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2022 между АО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий договора. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 711 970 руб. 07 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16% годовых. 01.05.2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем с 01.05.2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнило, предоставив кредитные средства в размере 1 711 970,07 руб. на лицевой счет ответчика. В соответствии с п. 5.1 – 5.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 23.12.2024 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем 11.06.2025 года ответчику было направлено требование о погашении кредита, которое он обязан был исполнить в срок до 11.07.2025 года. По состоянию на 08.09.2025 года задолженность по основному долгу и процентам перед Банком составляет 1 550 376 руб. 66 коп., в том числе 1 285 020 руб. 63 коп. по основному долгу, 265 356 руб. 03 коп. по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 504 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом, о причинах неявки не сообщила.

По правилам ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2022 между АО «МИнБанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий договора.В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям договора в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 711 970 руб. 07 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

01.05.2023 года АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем с 01.05.2023 года все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнило, предоставив кредитные средства в размере 1 711 970,07 руб. на лицевой счет ответчика.

В соответствии с п. 5.1 – 5.2 Общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 23.12.2024 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем 11.06.2025 года ответчику было направлено требование о погашении кредита, которое он обязан был исполнить в срок до 11.07.2025 года.

Согласно предоставленного истцом расчета просроченная задолженность ответчика по состоянию на 08.09.2025 года составляет 1 550 376 руб. 66 коп., в том числе 1 285 020 руб. 63 коп. по основному долгу, 265 356 руб. 03 коп. по процентам.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст. 12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 504 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 г. по состоянию на 08.09.2025 в размере 1 550 376 руб. 66 коп., в том числе 1 285 020 руб. 63 коп. по основному долгу, 265 356 руб. 03 коп. проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 504 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025 года.

Судья С.А. Бадоян