РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000528-81) по иску ФИО1 к ООО «РОКАДА» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОКАДА» о взыскании задолженности по договору №РК-2021-04-01 от 01.04.2021 в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №РК-2021-04-01, по условиям которого истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Истец исполнил свои обязательства по договору по заявке №5 от 31.12.2021 г. на сумму сумма, что подтверждается подписанным сторонами отчетом №5 от 30.03.2022 г. о проделанных работах, а также по заявке №6 от 01.11.2021 г. на сумму сумма Однако ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил. 23 августа 2022 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступало. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РОКАДА» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2021 года между истцом (как исполнителем) и ответчиком (как заказчиком) был заключен договор подряда №РК-2021-04-01, по условиям которого истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.3 договора работы выполняются исполнителем на основании письменных заявок заказчика на выполнение работ по форме Приложения № 1 к настоящему договору. Заявка содержит перечень и стоимость работ, сроки выполнения работ, место выполнения работ, порядок оплаты (при необходимости).

В соответствии с п.п.2.1-2.2, 2.4 договора стоимость работ определяется в заявках. Если иное не предусмотрено в заявке, заказчик оплачивает выполненные работы в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ сторонами. Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета заказчика.

Истец исполнил свои обязательства по договору по заявке №5 от 31.12.2021 г. на сумму сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2022 г., а также отчетом за период с 31.12.2021 по 30.03.2022 г.

Также истец исполнил свои обязательства по договору по заявке №6 от 01.11.2021 г. на сумму сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2022 г., а также отчетом за период с 01.11.2021 по 01.04.2022 г.

Однако ответчик свои обязательства по оплате работ не исполнил.

23 августа 2022 года истцом ответчику направлена претензия.

До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «РОКАДА» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОКАДА» в пользу ФИО1 задолженность по договору №РК-2021-04-01 от 01.04.2021 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Настоящее решение является основанием для возвращения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по адрес истцу ФИО1 государственной пошлины в размере сумма, излишне уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

фио ФИО2