Дело № 2-765/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.А.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обратился ФИО1, мотивируя тем, что между ФИО1 (займодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 1.2. 1.3 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре. Сумма займа передается безналичным способом, путем зачисления денежных средств на карту заемщика. Сумма займа предоставляется на срок до 09.09.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 09.08.2021г. и электронным чеком. Согласно п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу денежные средства в размере 30000 руб., т.е. до 09.09.2021г. заемщик должен выплатить займодавцу 130000 руб. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 40000 руб. 06.10.2021 года. Оставшуюся часть задолженности ответчик не выплатил по настоящее время. В соответствии с п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Расчет договорной неустойки по 3.2 договора: задолженность (сумма основного долга) 30000,00 х (период просрочки с 10.09.2021 по 06.10.2021) 27 дней х 1% = 8100 руб. (сумма процентов по всем задолженностям). На основании п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГУ РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) Расчет процентов с 10.09.2021г. по 06.10.2021г.: 100000,00р. (сумма задолженности) х 3 дня (период просрочки с 10.09.2021 по 12.09.2021) х 6,50% (ставка) / 365 = 53,42 р.; 100000,00р. (сумма задолженности) х 24 дня (период просрочки с 13.09.2021 по 06.10.2021) х 6,75% (ставка) /365 = 443,84 р. Сумма процентов 497,26р. 90000,00р. (сумма задолженности) х 8 дней (период просрочки с 07.06.2021 по 14.06.2021) х 5,00% (ставка) / 365 = 98,63 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 15.06.2021 по 25.07.2021) х 5,50% (ставка) / 365 = 556,03 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 49 дней (период просрочки с 26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,50% (ставка) / 365 = 785,34 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 42 дня (период просрочки с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75% (ставка) / 365 = 699,04 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,50% (ставка) / 365 = 1035,62 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 20.12.2021 по 13.02.2021) х 8,500% (ставка) / 365 = 1173,70 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 14 дней (период просрочки с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,50% (ставка) / 365 = 327,95 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 42 дня (период просрочки с 28.02.2022 по 10.04.2022) х 20,00% (ставка) / 365 = 2071,23 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 23 дня (период просрочки с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17,00% (ставка) / 365 = 964,11 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 23 дня (период просрочки с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14,00% (ставка) / 365 = 793,97 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 18 дней (период просрочки с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11,00% (ставка) / 365 = 488,22 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,50% (ставка) / 365 = 960,41 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 25.07.2022 по 18.09.2022) х 8,00% (ставка) / 365 = 1104,66 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 40 дней (период просрочки с 19.09.2022 по 28.10.2022) х 7,50% (ставка) / 365 = 739,73 р. Сумма процентов 11798,64р. Размер процентов составляет 12295,9 руб. В соответствии с п. 3.5 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов указанных в п. 2.1, заемщик обязуется выплатить в пользу займодавца штраф в размере 100000 руб. 04.10.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Согласно п. 5.4 договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 15 рабочих дней со дня получения претензии. Ответ на претензию не получен по настоящее время. Исходя из п. 5.5 договора, случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4 договора, спор передается в суд по месту нахождения истца и в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, неустойку в размере 8100 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12295,90 рублей, договорной штраф в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 5303,96 рублей, неустойку, начиная с 28.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Материалами дела подтверждено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес <адрес>.

Судебные извещения, направленные ответчику по указанному и известному адресу, были возвращены почтовой службой в суд с отметкой - "истек срок хранения", т.е. ответчик по извещениям почтовой службы не являлся.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения. Таким образом, ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания в суде.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участи в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7.8,10 Всеобщей декларации прав человека.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств того, что адрес, указанный ответчиком в договоре займа не являлся адресом его постоянного места жительства, на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

ФИО2 заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не направлял, что, по мнению суда, свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, является злоупотреблением предоставленным правом, что не допустимо и противоречии т ст. 35 ГПК РФ.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2011 г. N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закреплено е статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 года между ФИО1, именуемым займодавец и ФИО2, именуемым заемщиком был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передал в собственность щаемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1. договора займа). Сумма займа передавалась безналичным способом, путем зачисления денежных средств на карту заемщика (п. 1.2. договора займа). Сумма займа предоставлялась на срок до 09.09.2021 года (п. 1.3 договора займа). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу (п. 1.4 договора займа).

За пользование суммой займа заемщик обязался выплатить займодавцу денежные средства в размере 30000 руб., т.е. до 09.09.2021 года заемщик обязался выплатить займодавцу 130000 руб. (п. 2.1. договора займа). За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора займа). Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). (п. 3.1 договора займа). За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2. договора займа). За несвоевременный возврат суммы займа и процентов, указанных в п. 2.1. заемщик обязуется выплатить в пользу займодавца штраф в размере 100000 руб. (п.3.5 договора займа).

В подтверждение заключения сторонами договора займа на указанных условиях и передачи денежных средств в сумме 100000 рублей в долг представлены договор займа № от 09.08.2021 года, расписка в получении денежных средств от 09.08.2021 года, чек по операции от 09.08.2021 года.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, указанные договор займа № от 09.08.2021 года, расписка в получении денежных средств от 09.08.2021 года подписаны ФИО2, ответчиком не представлено доказательство обратного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 09.08.2021 года, содержит условия, позволяющие определить наличие между сторонами договора займа и его условия.

Расписка от 09.08.2021 года подтверждает факт получения ответчиком ФИО2 наличных денежных средств в размере 100000 рублей от истца ФИО1, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, в которой указывается на то, что расписка заемщика должна удостоверять передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В тоже время, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от 09.08.2021 года размер задолженности по договору займа № от 09.08.2021 года составляет: сумма процентов по всем задолженностям: (сумма основного долга) 30000,00 х (период просрочки с 10.09.2021 по 06.10.2021) 27 дней х 1% = 8100 руб.; 100000,00 руб. (сумма задолженности) х 3 дня (период просрочки с 10.09.2021 по 12.09.2021) х 6,50% (ставка) / 365 = 53,42 руб; 100000,00 руб. (сумма задолженности) х 24 дня (период просрочки с 13.09.2021 по 06.10.2021) х 6,75% (ставка) /365 = 443,84 руб. Сумма процентов 497,26 руб. 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 8 дней (период просрочки с 07.06.2021 по 14.06.2021) х 5,00% (ставка) / 365 = 98,63 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 15.06.2021 по 25.07.2021) х 5,50% (ставка) / 365 = 556,03 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 49 дней (период просрочки с 26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,50% (ставка) / 365 = 785,34 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 42 дня (период просрочки с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75% (ставка) / 365 = 699,04 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,50% (ставка) / 365 = 1035,62 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 20.12.2021 по 13.02.2021) х 8,500% (ставка) / 365 = 1173,70 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 14 дней (период просрочки с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,50% (ставка) / 365 = 327,95 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 42 дня (период просрочки с 28.02.2022 по 10.04.2022) х 20,00% (ставка) / 365 = 2071,23 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 23 дня (период просрочки с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17,00% (ставка) / 365 = 964,11 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 23 дня (период просрочки с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14,00% (ставка) / 365 = 793,97 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 18 дней (период просрочки с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11,00% (ставка) / 365 = 488,22 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 41 день (период просрочки с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,50% (ставка) / 365 = 960,41 р.; 90000,00р. (сумма задолженности) х 56 дней (период просрочки с 25.07.2022 по 18.09.2022) х 8,00% (ставка) / 365 = 1104,66 руб.; 90000,00 руб. (сумма задолженности) х 40 дней (период просрочки с 19.09.2022 по 28.10.2022) х 7,50% (ставка) / 365 = 739,73 руб. Сумма процентов 11798,64 руб. Размер процентов составляет 12295,90 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО2 суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 90000 рублей, неустойки в размере 8100 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12295 рублей 90 копеек, договорного штрафа в размере 100000 рублей, неустойки начиная с 28.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственную пошлину в размере 5303 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 09.08.2021 года в размере 90000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 8100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12295 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорной штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начиная с 28.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное заочное решение составлено 08.12.2022 года.

Судья В.А. Рыбалко.