54RS0№...-28
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОН-СТАНДАРД» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОН-СТАНДАРД», в котором просила взыскать расторгнуть договор подряда №... «03» июля 2024 года, взыскать денежные средства в размере 506 777 руб. 96 коп., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 236 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска, за отказ удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., по условиям которого ответчик обязуется по заданию истца выполнить своими силами ремонт внутреннего помещения в доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> от А до Я (под ключ) и сдать результат работ, а истец обязуется принять работ и оплатить его.
«06» июля в соответствии с п. 4.2.1. ФИО1 внесла ответчику предоплату в размере 606 777 рублей 96 копеек.
Через несколько дней после заключения Договора, истец обнаружила в стенах объекта щели, которые свидетельствовали о необходимости ремонта всего дома, и, из-за которых проживание на объекте стало невозможным. В связи с возникшей необходимостью проведения ремонта всего объекта, работы ответчика по ремонту внутреннего помещения объекта стали неактуальны.
После указанных событий истец обратилась к ответчику, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 606 777 рублей 96 копеек. Подрядчик удовлетворил требования в части, а именно выплатил последнему «17» сентября 2024 года денежные средства в размере 20 000 рублей, и, «15» октября 2024 года денежные средства в размере 80 000 рублей. Денежные средства в размере 506 777 рублей 96 копеек до настоящего момента не возвращены.
«01» февраля 2025 года истец заявила ответчику письменное требование (претензию) о возврате денежных средств в размере 506 777 рублей 96 копеек. Ответа от подрядчика не поступило.
За нарушение сроков возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 236 руб. 73 коп.
Моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., по условиям которого ответчик обязуется по заданию истца выполнить своими силами ремонт внутреннего помещения в доме, расположенном по адресу №... <адрес>, <адрес> от А до Я (под ключ) и сдать результат работ, а истец обязуется принять работ и оплатить его.
«06» июля в соответствии с п. 4.2.1. ФИО1 внесла ответчику предоплату в размере 606 777 рублей 96 копеек.
Через несколько дней после заключения Договора, истец обнаружила в стенах объекта щели, которые свидетельствовали о необходимости ремонта всего дома, и, из-за которых проживание на объекте стало невозможным. В связи с возникшей необходимостью проведения ремонта всего объекта, работы ответчика по ремонту внутреннего помещения объекта стали неактуальны.
После указанных событий истец обратилась к ответчику, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 606 777 рублей 96 копеек. Подрядчик удовлетворил требования в части, а именно выплатил последнему «17» сентября 2024 года денежные средства в размере 20 000 рублей, и, «15» октября 2024 года денежные средства в размере 80 000 рублей. Денежные средства в размере 506 777 рублей 96 копеек до настоящего момента не возвращены.
«01» февраля 2025 года истец заявила ответчику письменное требование (претензию) о возврате денежных средств в размере 506 777 рублей 96 копеек. Ответа от подрядчика не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда №... «03» июля 2024 года и взыскать денежные средства в размере 506 777 руб. 96 коп. с ответчика.
Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из заявленных исковых требований, проверив представленный в материалы дела истцом расчет неустойки, а также, учитывая отсутствие ходатайства о снижении неустойки со стороны ответчика, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.
Размер неустойки определен истцом в иске в размере 167 236 руб. 73 коп., расчет которой произведен следующим образом: 506 777 руб. 96 коп. (цена работ) x 3% *11 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 167 236 руб. 73 коп.
Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ответчик нарушил права истца как потребителя, при данных условиях суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично – в размере 1000 руб.
Истец до обращения в суд с настоящим иском обращался к ответчику с претензией о возмещении убытков. Данная претензия ответчиком удовлетворена в добровольном порядке не была. Поэтому на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 337 507 руб. 34 коп. (506 777 руб. 96 коп. + 1000 руб. + 167 236 руб. 73 коп.)*50%) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 480 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №... «03» июля 2024 года.
Взыскать с ООО «НОН-СТАНДАРТ» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства в размере 506 777 руб. 96 коп., неустойку в размере 167 236 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 337 507 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «НОН-СТАНДАРТ» (ИНН №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 480 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова