ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4494/2025 (М-4353/2025)

43RS0001-01-2025-006173-93

07 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, в связи с чем за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 1 149 170 руб. 79 коп., из которой 1 035 956 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 105 069 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, сумма задолженности по просроченным процентам – 8 144 руб. 31 коп. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 491 руб. 71 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в сумме 1 137 090 руб. 41 коп. на срок до {Дата изъята}, с уплатой процентов по ставке 13,2% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий займа погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в сумме 17 112 руб. 38 коп., за исключением последнего.

В п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в сумме 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заёмщику сумму кредита.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДФУ.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 149 170 руб. 79 коп., из которой 1 035 956 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 105 069 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, сумма задолженности по просроченным процентам – 8 144 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 149 170 руб. 79 коп., из которой 1 035 956 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 105 069 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, сумма задолженности по просроченным процентам – 8 144 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 491 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 149 170 руб. 79 коп., из которой 1 035 956 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 105 069 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 8 144 руб. 31 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 491 руб. 79 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова