14RS0035-01-2025-008154-57

Дело № 2-5503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 июля 2025 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А, при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от ____ взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270634,84 руб. Решение исполнено ответчиком частично на сумму ___ руб. путем передачи нереализованного имущества только ____, в остальной части на сумму ___ руб. не исполнено. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 г. по 03.09.2024 г. в размере 476321,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины 14408 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью проживания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, снизить размер процентов, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

19 мая 2022 году решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 634 руб. 84 коп., всего – 1 770 634 (один миллион семьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2023 решение Якутского городского суда от 19.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

14 февраля 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23 мая 2025 г. судом произведена индексация присужденных сумм за период с ____ по ____ в размере 194 239 рублей 87 копеек. Согласно определению, по информации Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от ____ №-ИП от ____ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. Передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, а именно: нежилое здание, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок под магазин, общей площадью ___ кв.м, с кадастровым номером ____ расположенные по адресу: ____.

Определение по делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. То есть, решение частично исполнено ответчиком на сумму ___ руб. ____

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет ___ руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему делу наличие долга перед истцом не отрицал.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 476321,18 руб. Расчет предоставленный стороной истца судом проверен, принят как правильный.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Возврат основного долга является обязанностью должника, а следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476321,18 рублей за период с 19.05.2022 г. по 05.05.2025 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные по оплате госпошлины в размере 14408 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476321 руб. 18 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев