Дело №

14RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

ООО «ХКФ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 122 827,00 руб. под 7,46% годовых, на указанный в п. 1.1 Договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 110 783,99 руб. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО2, ФИО1, ФИО3 принявших наследство, задолженность в размере 110 783,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,68 руб.

Истец ООО «ХКФ» извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 122 827,00 руб., на указанный в п. 1.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по РФ составлена запись акта о смерти №.

По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 783,99 руб.

Согласно предоставленному на запрос суда ответу у ФИО2 находилось имущество, жилое помещение, расположенное по адресу: (Якутия), , кадастровый № принадлежащее ей на праве собственности, которое перешло в порядке универсального правопреемства к ФИО3, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО7 на основании заявления ФИО3 о принятии наследства заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (Якутия), , составляет 2 163 400,86 руб.

Поскольку ФИО3, ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 они должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед банком.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики ФИО3, ФИО6 суду не предоставили. Погашение задолженности ФИО2 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что банк, зная о смерти должника, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств являются несостоятельными, поскольку, сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного периода времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. То обстоятельство, что банк был уведомлен о смерти заемщика, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

Таким образом, требования ООО «ХКФ» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между Банком и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 415,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 415,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданство РФ, пол: женский, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским ГУВД Республики Саха (Якутия), код подразделения 142-004, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки бор, , Якутской АССР, паспорт 9807 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по (Якутия) в городе Нерюнгри в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО2, в размере 105 798,42 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 1661,30 руб., убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 3 102,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 221,31 руб., а также в равных долях 3 415,68 руб., по 1708 руб. с каждой в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО8 Михайлова