Решение по делу № 2-1743/2022 от 18.01.2023 - о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков, согласовании местоположения вновь образуемых земельных участков.

Дело №2-23/2023 (2-1743/2022)

УИД 61RS0011-01-2022-002509-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО6 о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков, согласовании местоположения вновь образуемых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ описательную часть искового заявления, ссылается на то, что ей принадлежат в совокупности:

- 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 000 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>;

- 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 315 000 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>.

Указанные земельные участки находились в аренде на основании договора, заключенного 15.05.2012 года собственниками земельных участков и ООО «<данные изъяты>» сроком на 10 лет. 18.08.2021 года ФИО1 уведомила арендатора о нежелании продлевать действие договора аренды земельных участков от 12.07.2012 года. Также истцом заказан и подготовлен проект межевания земельных участков, подлежащих выделу в счет принадлежащих ФИО1 долей, осуществлена публикация объявления о предстоящем выделе долей в натуре в СМИ <данные изъяты> от 21.07.2022 года №. 26.07.2022 года истцом с ответчиками – сособственниками земельных участков, заключены соглашения о выделе принадлежащих ФИО1 земельных долей из права собственности на вышеуказанные земельные участки. Между тем, уже после согласования проекта межевания с остальными участниками общей долевой собственности, на имя кадастрового инженера, готовившего проект межевания, поступили возражения действующей на основании доверенности представителя ответчиков ФИО7, в которых указано, что межевание приводит к недопустимым законом изломанности границ, вкраплению, чересполосице. ФИО1 указывает, что согласно проекту межевания, при выделении принадлежащих ей долей из права собственности на земельный участок с кадастровым № образовано 5 земельных участков, каждый площадью 105 000 кв. м. Указанные участки идеально выходят из ранее существующего участка, представляя собой правильный четырехугольник, в связи с чем данный проект межевания не препятствует рациональному использованию как существующего, так и выделенных земельных участков. Согласно проекту межевания, при выделении принадлежащих ей долей из права собственности на земельный участок с кадастровым №, образуются 4 земельных участка каждый площадью 35 000 кв. м., что по площади соответствует совокупной доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок. Наличие излома соответствует сложившейся на местности структуре землепользования в отношении исходного земельного участка и не создает помех в рациональном использовании как исходного, так и выделяемого земельного участка. Таким образом, возражения представителя ответчика ФИО7 противоречат законодательству и соглашениям, заключенному с ответчиками 26.07.2022 года, в связи с чем истец просит суд признать необоснованными возражения относительно проекта межевания земельных участков, согласования местоположения образуемых путем выдела земельных участков, считать согласованными местоположение образуемых путем выдела земельных участков согласно проектам межевания земельных участков с кадастровыми № и № от 23.08.2022 года.

Определением суда от 26.12.2022 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена кадастровый инженер ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шушпанов Л.Д., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что межевание земельных участков в соответствии с представленными истцом проектами повлечет необоснованное уменьшение площади исходных земельных участков в соотношении с долями в праве собственности, принадлежащими остальным собственникам земельных участков.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. п. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрены требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Федеральный закон от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

Из положений ст. 13.1 вышеуказанного Федерального закона следует, что Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат в совокупности 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 000 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> (далее – земельный участок №), что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 02.11.2022 года №№ (л.д. 111-115).

Остальными участниками долевой собственности на указанный земельный участок являются ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которым, каждому в отдельности, принадлежит по 1/9 в праве общей долевой собственности.

Также ФИО1 принадлежат в совокупности 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 315 000 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес> (далее – земельный участок №), что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 03.11.2022 года №№ (л.д. 116-123).

Остальными участниками долевой собственности на указанный земельный участок также являются ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которым, каждому в отдельности, принадлежит по 1/9 в праве общей долевой собственности.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 с целью подготовки проектов межевания земельных участков №, № для выдела земельных участков в счет земельных долей.

Кадастровым инженером ФИО6 подготовлены проекты межевания вышеуказанных земельных участков (л.д. 22-26), извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков и необходимости его согласования опубликовано в СМИ – газете «<данные изъяты>» № от 21.07.2022 года (л.д. 28-29).

В установленный п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» тридцатидневный срок, - 17.08.2022 года, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 направили в адрес кадастрового инженера ФИО6 возражения относительно проектов межевания земельных участков, обоснованные тем, что межевание приводит к недопустимым законом изломанности границ, вкраплению, чересполосице (л.д. 50,53,57), что подтверждается сведениями о направлении документов на адрес электронной почты кадастрового инженера, указанной в извещении (л.д. 125-130).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для оценки представленного истцом соглашения от 26.07.2022 года (л.д. 30-32), заключенного между собственниками спорных земельных участков о согласовании проекта межевания, поскольку в предусмотренный законом срок ФИО4, ФИО2 ФИО5 и ФИО3 представили свои возражения относительно указанных проектов межевания, в связи с чем кадастровым инженером обоснованно не продолжены работы по выделу земельных участков в счет земельных долей (л.д. 30-32).

Указанное соглашение не может повлечь отказ от права на подачу возражений относительно указанных проектов межевания, в связи с чем доводы истцовой стороны об обязательности данного соглашения суд отклоняет.

Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Определением суда от 02.11.2022 года на основании ходатайства ФИО2 по делу назначена землеустроительная экспертиза с целью определить о ответствуют ли проекты межевания земельных участков № и № требованиям действующих земельного законодательства и подзаконных нормативных актов (в том числе, в отношении земель сельскохозяйственного назначения) и размеру принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, а в случае несоответствия проекта(ов) межевания земельного(ых) участка(ов) действующим земельному законодательству и подзаконным нормативным актам, разработать варианты межевания, исключающие выявленные нарушения. Проведение экспертизы поручено <данные изъяты>) (л.д. 145-149).

Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года №, выполненному <данные изъяты>, проект межевания земельного участка площадью 945 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 11,3 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, подготовленный 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6 соответствует требованиям действующих земельного законодательства и подзаконных нормативных актов (в том числе, в отношении земель сельскохозяйственного назначения) и размеру принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Проект межевания земельного участка площадью 315 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 2,5 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ростовская <адрес>, подготовленный 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6 соответствует требованиям действующих земельного законодательства и подзаконных нормативных актов (в том числе, в отношении земель сельскохозяйственного назначения) и размеру принадлежащих ФИО1 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 165-190).

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение от 12.12.2022 года №№, подготовленное <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует положить в основу решения суда. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, соотносятся с документами, имеющимися в материалах дела.

Ответной стороной не представлено каких-либо доказательств несоответствия проектов межевания требованиям действующих законодательства и подзаконных нормативных актов за исключением непосредственно своих возражений.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений при составлении проектов межевания, а поскольку наличие возражений ответчиков относительно местоположения границ выделяемых земельных участков является объективным препятствием для завершения процедуры их выдела, право истца ФИО1 на выдел земельных участков в счет принадлежащих ей земельных долей подлежит защите и восстановлению в судебном порядке.

Поскольку ст. 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты нарушенного права, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельных участков, согласовании местоположения вновь образуемых земельных участков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС № - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 относительно:

- проекта межевания земельного участка площадью 945 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 11,3 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, подготовленного 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6;

- проекта межевания земельного участка площадью 315 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 2,5 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, подготовленного 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6

Считать согласованными местоположение образуемых путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих ФИО1 земельных участков из земельного участка площадью 945 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 11,3 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с проектом, подготовленным 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6

Считать согласованными местоположение образуемых путем выдела в счет земельных долей, принадлежащих ФИО1 земельных участков из земельного участка площадью 315 000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: Жилой дом. Участок находится примерно в 2,5 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с проектом, подготовленным 21.07.2022 года кадастровым инженером ФИО6

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья

Ф.В. Избенко