УИД 68RS 0*****-59

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований) к администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении факта родственных отношений.

Свои требования мотивирует тем, что его матери на основании свидетельства о праве собственности на землю № 283, выданного 02.07.1992 года на основании решения администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 16.04.1992 года № 11, принадлежал земельный участок - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,22 га.

На данном земельном участке был расположен жилой дом, в настоящее время его нет, он разрушился.

По данным похозяйственной книги № 20 администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района жилой дом по адресу: значился за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и фактически он вступил в права наследования на имущество, принадлежащее матери ФИО3, в том числе и на вышеуказанный земельный участок, поскольку содержит земельный участок в надлежащем виде.

В настоящее время у него возникла необходимость оформить надлежащим образом свои права на указанное наследство, однако, во внесудебном порядке он этого сделать не может, поскольку пропущены сроки наследования, а на момент смерти матери он был зарегистрирован по другому адресу. После смерти матери он, как наследник принял наследство, распорядился им по – своему усмотрению, раньше пользовался спорным жилым домом и земельным участком. В данный момент пользуется земельным участком как своей собственностью, производит оплату счетов и ремонт.

Просит суд установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него в свидетельстве мать указана под фамилией «», а в свидетельстве о смерти, как «***** А.Г., и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0403001:172, расположенный по адресу: , Мичуринский муниципальный район, сельское поселение Изосимовский сельсовет, , земельный участок 120 в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец ФИО2 сразу же после смерти матери, фактически принял наследство в виде земельного участка, распоряжается им как своим, а так же просила установить факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО2 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью истца и внучкой умершей ФИО3, а так же, что истец ФИО2 фактически принял наследство после умершей своей матери, ухаживает за земельным участком, окашивает его, оплачивает земельный налог.

Выслушав участника процесса, свидетеля, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) серии II – КС ***** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан – ФИО6, в графе «мать» указана – ФИО6.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Мичуринского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО3 А.Г. (запись акта о заключении брака *****). Сведений о расторжении в записи акта о браке не значится. В ЕГР ЗАГС запись акта о расторжении брака на ФИО6 и ФИО7 по имеющимся данным не обнаружена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетеля, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для истца установление факта родственных отношений имеет юридическое значение – дает ему право на принятия наследства. В ином порядке истец не может подтвердить факт родственных отношений, так как внесение изменений в документы умершего гражданина действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Также в судебном заседании установлено, что соответствии со свидетельством на право собственности на землю № 283, выданного 02.07.1992 года на основании решения администрации Изосимовского сельсовета от 16.04.1992 года № 11, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 0,22 га. (2200 кв. м.).

Согласно копии похозяйственной книги учета № 20 администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области жилой площадью 36 кв.м., значится за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 125 от 02.06.2022 года земельному участку с кадастровым номером ***** расположенному в , присвоен следующий адрес: .

Согласно выписке из лицевого счета, выданной администрацией Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на основании записи в похозяйственной книге *****, лицевой счет 41, по адресу: , никто не зарегистрирован и не проживает.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-КС *****.

Согласно ответам нотариусов Мичуринского района Тамбовской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди является ее сын ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2022г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***** площадью 2200 кв. м, расположенный по адресу: , отсутствуют.

На основании изложенного, а также учитывая, что представитель ответчика администрации Изосимовского сельсовета не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец приходится сыном ФИО3 А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем , уроженцем , паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.

Судья Чеканова А.А.