УИД: 77RS0004-02-2022-007750-75

Дело № 2-3167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0144399078 заключённому 21.03.2015 года за период с 06.12.2016г. по 10.05.2017г. в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2015 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0144399078 с лимитом задолженности сумма Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2015 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0144399078 лимитом задолженности в сумма

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

11.05.2017г. ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере сумма необходимо погасить в течение 5 дней с момента получения заключительного счета.

30.05.2017г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила сумма

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2018г. мировым судьей судебного участка №211 адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №393 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-309/18 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №0144399078 от 21.03.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка №393 адрес от 13.12.2018 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», вынесенный 25.07.2018 г.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 9.1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, невыполнения Клиентов своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях на усмотрение Банка. В этих случаях Банк блокирует Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен истцом ответчику 11.05.2017 г. Данный заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 5 календарных дней, то есть до 16.05.2017 г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее 16.05.2017 г., не получив оплату по заключительному счету.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом времени действия судебного приказа (с 25.07.2018г. по 13.12.2018г. – 4 месяца 18 дней), по требованиям истца истек 04.10.2020 г., однако он обратился в суд только 02.06.2022г., то есть за сроком исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приняв во внимание, что исковое заявление направлено в суд 02.06.2022 г., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2022 года.