Решение по делу № 2-3240/2025 от 17.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

УИД 23RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб., под 49,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения.

Также, между ООО МК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор заключен кредитный договор на сумму 434 397, 80 руб., под 45,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МК РБ Кредит условия договоры выполнены, ответчик от погашения задолженности и уплаты процентов уклоняется.

Между ООО МК РБ Кредит и ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки права требования от 25.11.2024 №, по условиям которого право требования к должнику перешло по договорам №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ и №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР».

Задолженность ФИО1 по договору №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет: сумма основного долга – 49 440, 46 руб.; сумма неоплаченных процентов – 8 090, 98 руб., сумма неустойки – 7, 75 руб.

Задолженность по договору №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 63 772, 25 руб., сумма неоплаченных процентов – 8 877, 41 руб., неустойка – 8, 67 руб.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга 49 440, 46 руб. и 63 772, 25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 49 440, 46 руб.; сумма неоплаченных процентов – 8 090, 98 руб., сумма неустойки – 7, 75 руб., неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 49 440, 46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности; задолженность по договору №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 63 772, 25 руб., сумма неоплаченных процентов – 8 877, 41 руб., неустойка – 8, 67 руб., неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 63 772, 25 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 906 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МК РБ Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб., под 49,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком погашения.

Между ООО МК РБ Кредит и ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого право требования к должнику перешло по договорам №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ и №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет: сумма основного долга – 49 440, 46 руб.; сумма неоплаченных процентов – 8 090, 98 руб., сумма неустойки – 7, 75 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд соглашается с доводами иска о взыскании и с ответчика неустойки на сумму основного долга по договору №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 440, 46 руб. и по договору №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 772, 25 руб. в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчиком достоверные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 4 906 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору №DST0KDD113621299 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 49 440, 46 руб.; сумму неоплаченных процентов – 8 090, 98 руб., сумма неустойки – 7, 75 руб., проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 49 440, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 49 440, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по договору №DST0KDD113799146 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 63 772, 25 руб., сумму неоплаченных процентов – 8 877, 41 руб., неустойка – 8, 67 руб., проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 63 772, 25руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга 63 772, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 906 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец