31 RS0025-01-2023-001777-55 № 2-1532/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к АО «Альфа-Банк» (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными пункты кредитных договоров № FOTDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года и № PILPARF4Q52111201548 от 20.11.2021 года в части условия о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности сделки в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0000646478 от 24.08.2023 года и № У-0000494238 от 29.06.2023 года, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что при заключении вышеуказанных кредитных договоров между сторонами не было согласовано условие о применении исполнительной надписи, в настоящее время он не согласен с взыскиваемой суммой, но лишен возможности урегулировать спор с банком в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направление электронной почтовой корреспонденции, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
Третьи лица – нотариусы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления извещения на адрес электронной почты.
Представитель третьего лица Яковлевского РОСП УСССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
Суд исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК ГФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1.
В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к перечню документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, отнесены нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из материалов дела следует, что 29.02.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0TDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 45000 рублей на неопределенный срок под 24,49 % годовых (л.д. 165-167).
Также из материалов дела следует, что между сторонами по делу 20.11.2021 года был заключен кредитный договор № PILPARF4Q52111201548 по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 268000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых (л.д. 128-129).
Согласно пункту 17 обоих заключенных между сторонами договоров банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по заключенным с ответчиком договорам в адрес ФИО1 были направлены требования о срочном погашении задолженности, которые были оставлены без ответа (л.д. 137 оборот, 173 оборот).
В целях реализации пункта 17 оспариваемых кредитных договоров банк обратился к нотариусам ФИО2 и ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 29.06.2023 года совершена исполнительная надпись № У-0000494238 от 29.06.2023 года по договору № PILPARF4Q52111201548 от 20.11.2021 года.
24.08.2023 года нотариусом Борского района Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000646478 от 24.08.2023 года по договору № F0TDRC20S20022905227 от 29.02.2020 года.
Нотариусами в адрес истца направлены извещения о совершении исполнительной надписи.
03.07.2023 года и 25.08.2023 года Яковлевским РОСП УСССФ России по Белгородской области в отношении истца были возбуждены исполнительные производства № 57941/23/31023-ИП и № 75326/23/31023-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным договорам в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д. 178-212).
Доводы искового заявления о том, что при заключении оспариваемых кредитных договоров между сторонами не было согласовано условие о применении исполнительной надписи судом признаются несостоятельными.
Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договоров потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты и выдачи кредита наличными следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, проинформирован банком о его правах, связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе о его праве сообщить банку о его согласии на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему индивидуальных условий кредитования.
Кроме того, в заявлениях заемщика ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц, с тарифами, правилами обслуживания партнерских карт в АО «Альфа-Банк».
Индивидуальные условия кредитных договоров и заявления подписаны личной подписью Истца (договор от 29.02.2020 года) и простой электронной подписью (договор от 20.11.2021 года).
Как указывалось выше в пункте 17 обоих оспариваемых договоров истец и ответчик достигли соглашения относительно права банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Волеизъявление ФИО1 носило добровольный характер, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им до заключения спорных кредитных договоров заявлено об отказе от включения в их текст условия о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
С учетом изложенного возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи ни закону, ни заключенным договорам не противоречит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания условий кредитных договоров о возможности применения исполнительной надписи недействительными.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитных договоров недействительными ФИО1 отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о применении последствий недействительности сделки в виде отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариусов и взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023 года.
Судья И.И. Анисимов