Дело № 2а-547/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/22 по административному иску ООО «МФК «Кватро-Н Фанд» к судебному приставу-исполнителю Савеловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества, о наложении обязанности о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МФК «Кватро-Н Фанд» обратилось в суд через своего представителя с административным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества от 26.04.2022, вынесенное по исполнительному производству №119591/20/77035-ИП от 27.11.2020 (86448/19/77035-СД), о наложении обязанности о приостановлении исполнительного производства №86448/19/77035-СД. В обоснование административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП адрес фио находится исполнительное производство 119591/20/77035-ИП от 27.11.2020 (86448/19/77035-СД), возбужденное в отношении ФИО1 по заявлению для исполнения исполнительного листа ФС №028997157 от 09.12.2019 г. В рамках исполнительного производства проводилась реализация принадлежащего ФИО1 (машино-место №132 общей площадью 17 кв.м, расположенное по адресу: адрес, пом.VII, к/н: 77:09:0004011:2309), торги признаны несостоявшимися, после чего судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП адрес фио вынес постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. 26.04.2022 в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель фио вынес постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. При этом заявителю имущество не передавалось, административный истец считает, что имущество передано иным взыскателям в счет погашения долга ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП России по Москве в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, копию дела по исполнительному производству.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП адрес фио находится исполнительное производство 119591/20/77035-ИП от 27.11.2020 (86448/19/77035-СД), возбужденное в отношении ФИО1 по заявлению для исполнения исполнительного листа ФС №028997157 от 09.12.2019 г.

Согласно письменным возражениям и копии дела по исполнительному производству, следует, что исполнительное производство №86448/19/77035-ИП возбужденное 19.03.2020 на основании исполнительного документа ФС029942464 от 16.12.2019, выданного Хорошевским районным судом адрес о взыскании с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ИнвестНефтеТрейд» задолженность в размере сумма

Исполнительное производство №25890/20/77035-ИП возбужденное 19.03.2020 на основании исполнительного документа ФС038837756 от 05.12.2020, выданного Хорошевским районным судом адрес о взыскании с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МФК «КВАТРО-Н ФАНД» задолженность в размере сумма

Исполнительное производство №119591/20/77035-ИП возбужденное 27.11.2020 на основании исполнительного документа ФС028918511 от 29.11.2019, выданного Хорошевским районным судом адрес о взыскании с должника ФИО1, в пользу взыскателя КПК «НЕКСУС» задолженность в размере сумма

Исполнительное производство №121340/21/77035-ИП возбужденное 24.09.2021 на основании исполнительного №2-1081/19 от 15.01.2020, выданного судебным участком №346 адрес о взыскании с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МФК «САММИТ» задолженность в размере сумма Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №86448/19/77035-СД.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.03.2020 №99/2020/321464987 установлено, что у ФИО1 находится в собственности нежилое помещение (машино-место), кадастровый номер 77:09:0004011:2309, площадь объекта 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом.VII, м/м132.

20.04.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

17.08.2020 вынесено постановление о наложении ареста.

01.03.2021 в ГУ ФССП России по адрес направлена заявка на оценку арестованного имущества.

12.03.2021 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества, а именно машино-место №132, расположенное по адресу: адрес, пом.VII, м/м132.

Согласно отчету об оценки стоимость данного объекта недвижимости составляет сумма

09.08.2021 вынесена заявка на реализацию арестованного имущества.

28.09.2021 вынесена заявка на торги арестованного имущества.

Согласно уведомлению о публикации извещения о торгах, торги назначены на 07.12.2021.

08.12.2021 от организатора торгов ООО «Сократ» поступило уведомление о результате проведения торгов имущества, принадлежащее ФИО1, а именно машино-место, кадастровый номер 77:09:0004011:2309, площадь объекта 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом.VII, м/м132 – торги объявлены несостоявшимися.

08.12.2021 вынесено постановление о снижении цены на 15%.

Согласно уведомлению о публикации извещения о торгах, торги назначены на 18.01.2022.

19.01.2022 от организатора торгов ООО «Сократ» поступило уведомление о том, что повторные торги признаны несостоявшимися.

01.03.2022 судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «ИнвестНефте Трейд» направлено предложение оставить за собой имущество должника.

09.03.2022 в Савеловский ОСП от взыскателя ООО «ИнвестНефте Трейд» поступило согласие оставить не реализованное имущество за собой.

26.04.2022 вынесено постановление о передаче не реализованного имущества должника взыскателю ООО «ИнвестНефте Трейд».

26.05.2022 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

В Савеловский ОСП от заявителя ООО МФК «Кватро-Н Фанд» заявления о соглашении передачи реализуемого имущества не поступало.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением прав и законных интересов заявителя.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, одним из которых является указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (ч. 1). В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. В случае направления указанного акта для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1.1). Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МФК «Кватро-Н Фанд» к судебному приставу-исполнителю Савеловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества, о наложении обязанности о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение 13 сентября 2022 года