Дело № апреля 2023 года

УИД 47RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270039,64 рублей, в числе которой: основной долг в размере 209047,31 руб., проценты в размере 60992,33 руб., а также проценты по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 5900,40 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 265975,07 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" АО (Банк РСБ 24) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТЭГОМА». ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 26.01.2019г. по 29.04.2019г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по договору составила: 270039,64 рублей, в числе которой: основной долг в размере 209047,31 руб., проценты в размере 60992,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО5 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена стороны ответчика ФИО5 на ФИО2, в связи со сменой фамилии (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 33).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6 оборот), представил суду возражения, относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности (л.д. 56).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 48-49, 60-61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО КБ "Русский Славянский банк" был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила 265975,07 руб., срок окончательного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 8 443 руб., сумма последнего платежа 8928,81 руб., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО5 кредит в 265 975,07 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Условиями кредитного договора заемщик подтверждает, что банк вправе осуществить уступки права требования по кредитному договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ТЭГОМА" заключен договор № уступки прав требований (цессии), по которому цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО "ТЭГОМА") принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к 659 физическим лицам (л.д. 13), включая права требования к заемщику ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обязательства по оплате договора цессии исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии (л.д. 15). Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 16).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, о чем свидетельствует представленная выписка по счету (л.д. 10) и расчет задолженности с отражением всех поступлений в счет погашения задолженности (11-12).

Истец, предъявляя настоящие исковые требования в суд, полагает, что, задолженность по договору за период с 26.01.2019г. по 29.04.2019г. составила: 270039,64 рублей, в числе которой: основной долг в размере 209047,31 руб., проценты в размере 60992,33 руб. (л.д. 11-12).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 48-49, 60-61).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку, по указанному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать сумму основного долга и начисленные проценты равными ежемесячными платежами по 8 443 руб. (л.д. 9), срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносила в счет погашения задолженности ежемесячные платежи. Следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал в день невнесения очередного платежа, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом окончательно заявлены требования о взыскании задолженности суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору кредитования с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270039,64 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2950,20 руб.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 17). Следовательно, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 23 дня) течение срока исковой давности было приостановлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ производила пополнение счета, после чего платежи от нее не поступали. Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (через 1 месяц 18 дней после отмены судебного приказа), с учетом последнего платежа ответчика по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, и времени обращения Банка за судебной защитой к мировому судье, срок давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК РФ). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Ответчиком в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Поскольку действие кредитного договора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств того, что кредитный договор был расторгнут досрочно суду не представлено, следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 270039,64 рублей, в числе которой: основной долг в размере 209047,31 руб., проценты в размере 60992,33 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Одновременно с этим, истец просит взыскать проценты, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

С учетом удовлетворенных требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5900,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), с учетом удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> области, в пользу ООО «ТЭГОМА» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270039,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5900,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, в пользу ООО «ТЭГОМА» (№) проценты по ставке 29 % годовых на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.