Дело № 2-6524/2025
УИД 93RS0002-01-2025-010768-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» декабря 2025 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания Романчук Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО4, третье лицо Администрация городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо Администрация городского округа Донецк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, заявленные требования обосновав тем, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО5, а также ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти - ФИО3, умершего 28.04.2022 года.
После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из 1/3 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики.
В установленный законом срок, истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей, не обращалась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с проведением Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
Восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО3, необходимо истцу для оформления наследственных прав несовершеннолетних детей ФИО5, и ФИО5, в связи чем по указанным выше основаниям просила суд восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав их наследниками после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> размере 1/6 доли каждому наследнику.
В судебное заседание ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 не явился, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном, просила суд их удовлетворить /л.д. 55/.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 признает частично, указав, что определенная доля несовершеннолетних детей является завышенной, в связи с тем, что она также является наследником первой очереди после смерти сына ФИО3, в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением в органы нотариата о принятии наследства, однако свидетельство о праве наследования по закону не получила.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне времени и месте рассмотрении дела. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.42/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично, исходя из следующего.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании судом установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ФИО5 является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, 1-НО № /л.д.12, 13-14/, ФИО5, является сыном ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, 1-НО № /л.д.15, 16-17/.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем 94000013 отделом записи актов гражданского состоянии администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, произведена государственная регистрация смерти, о чем выдано соответствующее свидетельство о смерти II-НК № /л.д.11/.
ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> /л.д.20, 26-27/.
Согласно реестра наследственных дел, имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом Публично – Правовой компанией «РОСКАДСТР», предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, относительно объекта недвижимого имущества, а именно <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, а также предоставлены копии имеющихся в архиве документов на указанную квартиру, из которой установлено, что действительно наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № года принадлежала 1/3 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> /л.д. 35-40/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по учётным данным объект недвижимого имущества – <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> отсутствует в реестре муниципального имущества городского округа Донецк, по вышеуказанному объекту недвижимости декларация об объекте имущества в адрес Правительства Донецкой Народной Республики и Федерального агентства по управлению государственным имуществом не подавалась /л.д.43,46/. Кроме того, <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес> не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.45/.
Кроме того, в судебном заседании исследована копия наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 19 – ти листах, из которой установлено, что ответчик ФИО4 с обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, а именно на 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> указав, что кроме нее наследником первой очереди являются дети наследодателя - сын ФИО5, 2011 года и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.77-98/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, законодатель определил два самостоятельных способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследства.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства
Судом установлено, что в установленный законом срок, истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей, не обращалась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с проведением Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцами установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании судом, достоверно было установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО5 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> вошла в состав наследственной массы после смерти наследодателя.
В установленный законом срок, истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей, не обращалась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с проведением Специальной Военной операции на территории Донецкой Народной Республики, при этом ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, а именно на 1/3 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> указав, что кроме нее наследником первой очереди являются дети наследодателя - сын ФИО5, 2011 года и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцами заявлено требование о признании за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> размере 1/6 доли каждому наследнику, однако данные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
Однако, суд не может согласится с определенными долями каждого наследника в наследственном имуществе, в связи с ее завышенностью, и определённой без учета доли наследника первой очереди - ФИО4, и приходит к выводу о частичном удостоверении требований и признает за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/9 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ за каждым.
Необходимости в признании истцов наследниками, спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.
При рассмотрении дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам при рассмотрении дела было разъяснено их права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, сторонам было предоставлено все возможности для заявления необходимых ходатайств и предоставление доказательств.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 долю <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, общей площадью 40,28 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/9 долю <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> Народной Республики, общей площадью 40,28 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда <адрес> А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.