ДЕЛО №

УИД61RS0036-01-2025-000947-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, мотивированное тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1614900 руб., из которых: сумма основного долга в размере 650000 руб., сумма штрафа в размере 65000 руб., сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 руб., сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434850 руб., сумма задолженности в размере 350000 руб., сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

27 050 руб. Обратил взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости в размере 2 000000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

До настоящего времени данное решение суда не исполнено, свои обязательства по возврату денежных средства ответчик не исполняет.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа с залогом жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств и неустойку (пени) в размере 0,1% (650 руб.) в день от суммы займа 650 0000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО4 подписан договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 650000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму займа в размере 4000 рублей в месяц, в обеспечение которого предоставлялся залог жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

В случаях невозврата в срок суммы займа, заемщик обязался заплатить штраф займодавцу в размере 10% от суммы займа, а также выплатить пеню в размере 0,1% в день от суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма займа в размере 650000 руб. заёмщиком была получена от займодавца при подписании данного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1614900 руб., из которых: сумма основного долга в размере 650000 руб., сумма штрафа в размере 65000 руб., сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 руб., сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434850 руб., сумма задолженности в размере 350000 руб., сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 050 руб. Обращено взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество: жилой дом, площадью 98,2 кв.м., этажность 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельный участок (со всеми строениями и сооружениями) площадью 742 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 80 % от рыночной стоимости в размере 2 000000 рублей, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом и неустойки за указанный период в размере, установленном сторонами в договоре займа, но не свыше суммы займа, с учётом взысканной неустойки (пени) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты по договору займа от 01.04.2021г. в размере 4000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, неустойку (пени) в размере 0,1 % (650 руб.) в день от суммы займа 650000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не свыше суммы займа 650000 рублей, с учетом взысканной неустойки по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья