№2-336/2025

03RS0033-01-2025-000065-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования 10000 рублей под 21 % годовых. платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым истцу переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 403466,93 рублей, по процентам – 245177,6 рублей. В период с даты перехода права требования до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял.

Истец просит: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648644,53 рублей, в том числе: 403466,93 рублей сумма основного долга, 245177,6 рублей сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17972,89 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 заключен договор на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 10000 рублей под 21 %.

Из таблицы полной стоимости кредита следует, что размер минимального платежа составляет не менее 5% от суммы долга, срок действия кредитной карты 3 года.

ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполнял.Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № составляет: 648644,53 рублей, в том числе: 403466,93 рублей сумма основного долга, 245177,60 рублей сумма процентов.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательства оплаты задолженности стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует выписки по счету, последнее погашение задолженности по договору № ФИО1 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 14200 рублей. При этом с исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ООО «ПКО ТРАСТ» в районный суд с иском обратилось по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суду не представлены обстоятельства прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, которое заявлено ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.