Дело ........

26RS0........-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 23 ноября 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ........ за период с ......... по ......... в размере 219921 рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 21 копеек.

В обоснование заявленного иска ООО «ЭОС» указало, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ........ (далее- кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166500 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 6 669,88 рублей, размер последнего платежа- 6 667,55 рублей, день погашения- 11 число каждого месяца, дата последнего платежа- ........., процентная ставка – 44,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 219921, 23 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

......... между ООО «МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования МФК-32 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 219921,23 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в иске просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО1 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из поданного заявления до рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166500 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – 6 669,88 рублей, размер последнего платежа- 6 667,55 рублей, день погашения- 11 число каждого месяца, дата последнего платежа- ........., процентная ставка – 44,9% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение заключенного между сторонами договора, ФИО1 принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено, в связи с чем, у последнего перед ООО МФК «ОТП Финанс» образовалась задолженность в размере 219921,23 рублей.

......... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 219921,23 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 указанного выше Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно материалам дела, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что уступка прав (требований) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС», произошла на законных основаниях.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу, процентам и штрафу и комиссии, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, а размер штрафа соразмерным нарушению условий взятых ответчиком на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела, нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей.

Кроме того, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ........ за период с ......... до ......... в размере 219921 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей 21 копеек.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди