КОПИЯ

Дело № 2-1794/2022

89RS0005-01-2022-002666-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Ноябрьска о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака истцом было приобретено транспортное средство – ... №.

После расторжения брака транспортное средство было переоформлено за бывшим супругом, однако право пользования транспортным средством за истцом сохранено, что подтверждается договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

13.02.2021 ФИО3 умер. Истец понес затраты, связанные с захоронением тела умершего ввиду отсутствия родственников.

Просит признать право собственности на транспортное средство ... №, регистрационный знак № за ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое требование удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 14.06.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснял, что ФИО2 и ФИО3 лишь формально расторгли брак, однако продолжали проживать совместно, автомобилем пользовались на общих основаниях. Автомобиль был перерегистрирован на ФИО3 для того, чтобы избежать ареста на автомобиль, так как у ФИО2 имелась задолженность.

Определением Ноябрьского городского суда от 01.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г.Ноябрьска надлежащим ответчиком - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака, 12.06.2013 истцом было приобретено транспортное средство – «... № за 523 500 рублей (л. д. 8-11).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПК № от 19.12.2014 брак между сторонами был расторгнут (л. д. 6).

28.05.2016 на основании договора купли-продажи вышеуказанный автомобиль истцом был продан ФИО3 за 500 000 рублей (л. д. 12).

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль марки «Skoda Fabia», идентификационный номер (VIN): №, 2013 год выпуска, цвет: белый, принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 28.05.2016. Право собственности на автомобиль ФИО3 было зарегистрировано в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск (л. д. 14).

13.02.2021 ФИО3 умер в г.Ноябрьск, что следует из свидетельства о смерти I-ПК № (л. д. 7).

Затраты, связанные с захоронением тела умершего ФИО3, понес истец (л. д. 16 - 21).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2022 №1200 следует, что по данный единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 13.02.2021 не заводилось, а нотариальную палату Ямало-Ненецкого автономного округа не поступали требования (запросы) кредиторов о наличии задолженности у ФИО3 (л. д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказалась от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Однако, согласно страхового полиса №ННН 3014929322 от 31.05.2020 страхователем автомобиля «Skoda Fabia», идентификационный номер (VIN): № являлся ФИО3, лица, допущенные к управлению транспортными средствами указаны – ФИО3 и ФИО2 (л. д. 13).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что регистрация автомобиля «Skoda Fabia», идентификационный номер (VIN): № в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску прекращена 26.03.2021 в связи со смертью владельца транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство в настоящее время за новым собственником не зарегистрировано (л. д. 35).

Из карточки правонарушений, представленной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что собственник автомобиля «Skoda Fabia», идентификационный номер (VIN): № привлекался к административной ответственности 19.06.2013, 31.05.2016, 25.05.2016, 21.06.2018 и 26.03.2021 года (л. д.36-38).

Из пояснения представителя истца следует, что ФИО2 и ФИО3 лишь формально расторгли регистрационный брак, однако продолжали проживать совместно, автомобилем пользовались на общих основаниях. Автомобиль был перерегистрирован на ФИО3 лишь для того, чтобы избежать ареста на автомобиль, так как у ФИО2 имелась задолженность перед банками, в связи с чем просит признать договор купли-продажи от 28.05.2016 недействительной сделкой.

В силу статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Представитель истца просил признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3 по продаже автомобиля недействительной.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что стороны по сделке вели совместное хозяйство и проживали вместе на момент подписания договора.

Не передавалось по сделке и само транспортное средство, документы по нему, комплекты ключей в силу ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, они так и остались в пользовании и владении ФИО2 Оригиналы указанных документов судом исследовались.

Кроме того, представитель истца подтвердил, что ФИО2 по настоящее время пользуется автомобилем, автомобиль и правоустанавливающие документы, ключи от автомобиля находятся в распоряжении истца и никогда не выбывали из его владения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

Представителем ответчика данные факты оспорены не были, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство «Skoda Fabia», идентификационный номер (VIN): № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу 26.09.2012, код подразделения 890-002.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.09.2022.

Судья (подпись) Е.В. Бажева

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в деле №2-1794/2022.