Дело № 2-2-29/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К,Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску С.О.Г. к Лысогорскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Крестьянин» о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.05.2021 года и процентов,

установил:

С.О.Г. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 18 мая 2021 года между ней и ЛСПКК «Крестьянин» был заключен договор займа №. Согласно данного договора, С.О.Г. передала ЛСППК «Крестьянин» денежные средства в размере 400000 рублей под 8% годовых сроком на 12 месяцев. 17 марта 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 18 мая 2021 года, из которого следовало, что настоящим соглашением были внесены изменения в договор № от 18.05.2021 года и изложены в редакции «проценты на сумму займа устанавливаются в размере 12% годовых». 07 июля 2022 года истцу выплачено по договору займа 250000 рублей основного долга, Оставшиеся 150000 рублей и причитающиеся проценты, ответчик обязался выплатить позже. 22 сентября 2022 года истцом подано заявление об исключении его из членов кооператива и возврате займа с процентами. 08 октября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать данный конфликт и компенсировать образовавшийся долг, однако данное предложение ответчик проигнорировал. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. Истец просила взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» в пользу С.О.Г. 150000 рублей по договору займа № от 18.05.2021 года; взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» в пользу С.О.Г. проценты, предусмотренные договором займа № от 18.05.2021 года за период с 18.05.2021 года по 28.11.2022 года в размере 13958,90 рублей; взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» в пользу С.О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 6961,65 рублей; взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» в пользу С.О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга; взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин» в пользу С.О.Г. судебные расходы в размере 14618,41 рублей, из которых 4618,41 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась. извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами С.О.Г. и ЛСПКК «Крестьянин» 18 мая 2021 года был заключен договор займа №.

Согласно данного договора С.О.Г. передала ЛСППК «Крестьянин» денежные средства в размере 400000 рублей под 8% годовых сроком на 12 месяцев до 17 мая 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается справкой, выданной ЛСПКК «Крестьянин» № 40 от 22 ноября 2022 года.

17 марта 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 18 мая 2021 года, из которого следовало, что настоящим соглашением были внесены изменения и изложены в редакции «проценты на сумму займа устанавливаются в размере 12% годовых».

07 июля 2022 года истцу выплачено по договору займа 250000 рублей основного долга, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.07.2022 года.

Ответчик денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от 18.05.2021 в размере 150 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере 13958,90 рублей начисленных за период с 18.05.2021 года по 28.11.2022 года.

Удовлетворяя требования в этой части, суд руководствуется расчетами истца, которые судом проверены и приняты как обоснованные и арифметически верные. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ своих расчетов не представлено.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3)

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик сумму займа не вернул в полном объеме, требование о взыскании с него процентов, предусмотренных договором займа и за пользование чужими денежными средствами в размере 6961,65 рублей, в соответствии с ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет истца, судом принят. Иного ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 14618,41 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618,41 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.О.Г. к Лысогорскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Крестьянин» удовлетворить.

Взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин», ИНН № в пользу С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, задолженность по договору займа № от 18 мая 2021 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин», ИНН № в пользу С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № проценты, предусмотренные договором займа № от 18 мая 2021 года за период с 18 мая 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере 13958 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рубля 65 копеек.

Взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин», ИНН № в пользу С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 6961 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин», ИНН № в пользу С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка Росси, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга ответчиком.

Взыскать с Лысогорского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Крестьянин», ИНН № в пользу С.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № судебные расходы в размере 14618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 41 копейку, из которых 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 41 копейку – расходы на оплату государственной пошлины, 10000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2).

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.