КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>
Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,
с участием: представителя истца ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО11, выступающей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 560 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>», <адрес> и счет, открытый в ПАО Сбербанк». В установленный законом срок истец как наследник своей матери к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась. Помимо истца наследниками также являются ее сестры ФИО3 и ФИО4 Истец не отказывалась от наследства, выразила свою волю приобрести его тем, что совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно после смерти матери приняла ее личные вещи, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, а также использует земельный участок по его назначению. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5 на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для выращивания плодово-овощной продукции, площадью 560 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, с/т «Шелковод», <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило письменное заявление о том, что с исковыми требованиями они полностью согласны, не возражают против их удовлетворения, так как ФИО2 фактически приняла наследство после смерти их матери ФИО5, произвела ее похороны, приняла ее личные вещи, следила и продолжает следить за состоянием земельного участка, используя его по назначению.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрация города-курорта <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия.
От представителя <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает отношения, связанные с охраной объектов культурного наследия, регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». На территории <адрес> находится объект археологического наследия федерального значения «Курганный могильник «<адрес> тыс. до н.э., расположенный по адресу: <адрес>, 1,5 км, северо-западнее <адрес> (фактический адрес: <адрес>, 500 м на юг от пересечения улиц <адрес>), включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия, поставленный на государственный учет и охрану постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении Списка памятников истории и культуры <адрес>, подлежащих государственной охране как памятников местного и республиканского значения, утверждённого решением крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. В границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют выявленные объекты культурного наследия федерального значения «Курганный могильник <адрес> III-II тыс. до н.э. Нормы ст. 5.1 Закона № 73-ФЗ устанавливают особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца земельного участка, в границах которого находится объект археологического наследия федерального значения. Просил суд принять законное и обоснованное решение с учетом, доводов, изложенных в настоящем отзыве.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в поступившем в суд письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации города-курорта <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, от представителя управления <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении без его участия
Сведения о движении дела были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.
Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителя истца ФИО2, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 также являются дочерями умершей ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство № № на пожизненно-наследуемое владение ФИО5 земельным участком № площадью 560 м?, расположенном на землях Росшелкстанции.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый №, о чем Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано свидетельство серии № №
Согласно представленным сведениям нотариусов ФИО7, ФИО8, ФИО12 наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ими не открывались.
ПАО Сбербанк России представлены сведения о том, что на имя умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт универсальный счет №.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.
В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он владеет соседним земельным участком в садоводческом товариществе. Знаком с ФИО5, которая до своей смерти в 2019 году пользовалась земельным участком по его назначению, также знаком с ее дочерью ФИО2, которая сразу же после смерти матери продолжила использовать земельный участок, он помогал ей убирать ветки, мусор, участок чист и ухожен.
Таким образом, судом установлено, что дочь умершей ФИО5 – ФИО2 по смыслу вышеприведенных норм Закона, фактически владеет и пользуется указанным земельным участком, предоставленным ее матери ФИО5 на праве пожизненно-наследуемого владения.
Какого-либо завещания умершей оставлено не было, к нотариусу истец не обращалась. Кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как указала истец, она совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно после смерти матери приняла ее личные вещи, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, а также использует земельный участок по его назначению, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, свидетельскими показаниями.
Ответчики в адресованном суду письменном заявлении ФИО3 и ФИО2 признали исковые требования, не возражали против их удовлетворения, также указав о том, что ФИО2 приняла после смерти их матери ее оставшиеся личные вещи.
Суд принимает во внимание доводы представителя <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, обращая внимания вместе с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» регулируются отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.
Вместе с тем, несмотря на запрет, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5.1 73-ФЗ на строительство в границах территории объекта культурного наследия объектов капитального строительства, пунктом 3 ч. 1 ст. 5.1 указанного закона на территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях, что не противоречит виду разрешённого использования земельного участка: для выращивания плодово-овощной продукции.
Поскольку суду представлены сведения о наличии в ПАО Сбербанк России открытого на имя умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ универсального счета №, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности за ФИО2 права собственности на хранящиеся на указанном счете денежные средства.
Разрешая заявленные требования по существу и оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что истцу и ее сестрам (ответчикам) было достоверно известно о смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако свои наследственные права в установленном порядке они не оформляли в связи с юридической неграмотностью.
В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии движимого имущества (личных вещей) своей матери (наследодателя), оставшегося после ее смерти, что также повреждается показаниями свидетеля ФИО9, что свидетельствует о фактическом принятии ею всего наследственного имущества, в связи с чем требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм, признания иска ответчиками, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания ее фактически принявшей наследство и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для выращивания плодово-овощной продукции, площадью 560 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>», <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для выращивания плодово-овощной продукции, площадью 560 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, с<адрес>», <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете, открытом в публичном акционерном обществе Сбербанк №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на объект недвижимости: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для выращивания плодово-овощной продукции, площадью 560 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок №, <адрес>», <адрес> и осуществления государственного кадастрового учета в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись И.В. Шемигонова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.