Дело № 2-484/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
13 мая 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2-484/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 25.05.2023 г. умерла фио, которая являлась собственником квартиры по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, Башкинское лесничество, с/т «Восход», уч. 25. Наследниками умершей фио являются супруг наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО1 Своевременно истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследстве ей было отказано. При этом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку в силу своего возраста, нахождения в длительной психотравмирующей ситуации, связанной с тяжелым заболеванием матери, истец полагала, что обращение к нотариусу должно последовать не ранее чем по истечение шестимесячного срока после смерти наследодателя. Спорная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи. Спорный земельный участок предоставлен наследодателю на основании решения Администрации адрес бесплатно в связи с осуществлением трудовой деятельности в Прокуратуре СССР. Таким образом, указанное имущество является личным имуществом фио
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в ходе разбирательства, 25 мая 2023 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
С заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок обратился супруг умершей – ФИО2
Истец ФИО1 является дочерью умершей фио
04 марта 2024 г. истец ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Постановлением нотариуса адрес фио от 12.03.2024 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио, поскольку она в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, фактически наследство не принимала.
В обоснование заявленных требований ФИО1, что в установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. в силу своего возраста, нахождения в длительной психотравмирующей ситуации, связанной с тяжелым заболеванием матери, истец полагала, что обращение к нотариусу должно последовать не ранее чем по истечение шестимесячного срока после смерти наследодателя.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти фио, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении, а именно, не знание о сроках принятия наследства, не является уважительной в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", доказательств, свидетельствующих о том, что истец не могла реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок в силу какой-либо тяжелой болезни не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 г.
Судья М.А. Соболева