№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Федеральному агентству водных ресурсов на территории <адрес> о признании водного объекта искусственным водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному агентству водных ресурсов на территории <адрес> о признании водного объекта искусственным водным объектом.

Исковые требования мотивированы тем, что в Динском районном суде на рассмотрении находится гражданское дело № по иску <адрес> к ФИО2 об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050.

Свои требования истец подкрепляет следующими обстоятельствами: специалистом отдела по <адрес> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» был проведен анализ сведений содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 23:07:0203000:1050 и установлено, что согласно сведений публичной кадастровой карты границы земельного участка частично расположены в пределах границ водного объекта <адрес>.

Имея намерения устранить выявленные несоответствия он обратился к эксперту для определения типа водного объекта расположенного в пределах земельного участка с кадастровым 23:07:0203000:1050.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

Является ли исследуемый водный объект – водоём, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 искусственным или естественным (природным) водоёмом?

Имеет ли исследуемый водоём, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 гидрологическую связь с иными водными объектами природного происхождения?

В ходе проведения исследований эксперт пришел к следующим выводам: Исследуемый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой искусственный водный объект – пруд-копань, созданный для сбора атмосферных и грунтовых стоков, гидрологический режим которого был нарушен отсутствием водохозяйственных мер по регулированию стока. Исследуемый водоём, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 гидрологическую связь с иными водными объектами природного происхождения не имеет.

В процессе проведения экспертного осмотра определено следующее: исследуемый водный объект в месте расположения земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой сухую балку, заросшую камышовой растительностью; по берегам исследуемого объекта имеются посадки деревьев; по берегам исследуемого объекта имеются конусы грунта, являющиеся следами земляных работ по устройству искусственного водоёма.

Высушение водного объекта, заиливание и зарастание камышом дна и склонов балки явилось следствием нарушения гидрологического режима водного объекта в связи с ненадлежащей эксплуатацией имеющихся гидротехнических сооружений в течение неопределенного времени.

На основании вышеуказанного специалистом определено, что исследуемый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой искусственный водный объект, созданный для сбора атмосферных и грунтовых стоков, гидрологический режим которого был нарушен отсутствием водохозяйственных мер по регулированию стока.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель министерства природных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск.

Представитель управления Росреестра по КК также предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

Изучив исковое заявление, отзыв на иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в Динском районном суде на рассмотрении находится гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 об аннулировании в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050, согласно которого установлено, что специалистом отдела по <адрес> ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» был проведен анализ сведений содержащихся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 23:07:0203000:1050 и установлено, что согласно сведений публичной кадастровой карты границы земельного участка частично расположены в пределах границ водного объекта <адрес>.

Вышеуказанное дело производством приостановлено, до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Имея намерения устранить выявленные несоответствия истец обратился к эксперту для определения типа водного объекта расположенного в пределах земельного участка с кадастровым 23:07:0203000:1050.

Согласно выводам заключения специалиста № от 07.0.4223 года, исследуемый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой искусственный водный объект – пруд-копань, созданный для сбора атмосферных и грунтовых стоков, гидрологический режим которого был нарушен отсутствием водохозяйственных мер по регулированию стока.

Исследуемый водоём, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 гидрологическую связь с иными водными объектами природного происхождения не имеет.

В процессе проведения экспертного осмотра также определено, что исследуемый водный объект в месте расположения земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой сухую балку, заросшую камышовой растительностью; по берегам исследуемого объекта имеются посадки деревьев; по берегам исследуемого объекта имеются конусы грунта, являющиеся следами земляных работ по устройству искусственного водоёма;

Высушение водного объекта, заиливание и зарастание камышом дна и склонов балки явилось следствием нарушения гидрологического режима водного объекта в связи с ненадлежащей эксплуатацией имеющихся гидротехнических сооружений в течение неопределенного времени.

На основании вышеуказанного специалистом определено, что исследуемый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», представляет собой искусственный водный объект, созданный для сбора атмосферных и грунтовых стоков, гидрологический режим которого был нарушен отсутствием водохозяйственных мер по регулированию стока.

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом. Заключение не имеет противоречий. Его выводы для суда представляются ясными и понятными.

Вышеуказанное заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 102 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что к землям водного фонда относятся земли: покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах; на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В целях строительства водохранилищ и иных искусственных водных объектов осуществляется резервирование земель. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.

Согласно статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, водный объект — это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ВК РФ, к поверхностным водным объектам относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и др.); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Право собственности на водные объекты согласно статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, сохраняется, когда водные объекты находятся в собственности

Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 8 ВК РФ регламентирует исключения когда водный объект не являться собственностью Российской Федерации, а именно: пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно статьи 39 ВК РФ собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов имеют право:

1) самостоятельно осуществлять использование водных объектов;

2) осуществлять строительство гидротехнических и иных сооружений на водных объектах;

3) пользоваться иными предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами правами.

2. Собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны:

1) не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия);

2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения;

3) информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах;

4) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах;

5) вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти;

6) выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

В статье 65 ВК РФ указано, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Водоохранная зона не устанавливается либо для водоёмов, для которых это прямо указано в статье 65, либо для тех водных объектов, для которых не устанавливается береговая полоса.

Согласно поконтурной ведомости земель ОА «Нива» от 1993 года, являющейся государственным фондом данных сельскохозяйственных угодий на соответствующей территории следует, что на момент выдела доли из земельного участка с кадастровым

номером 23:07:0203000:327 на данной территории были земли сельскохозяйственного назначения и пруд, но ни как не <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 был образован из исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:604, которым был образован путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:327.

Образование исходного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:604 из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:327 осуществилось в 2010 году.

Образование земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:604 осуществилось в 2014 году.

Из пояснений представителя истца следует, что выдел доли из общей долевой собственности и в дальнейшем раздел земельного участка были осуществлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Решения о признании результатов межевания недействительными по земельному участку не выносились и ранее такие вопросы не рассматривались в отношении принадлежащего мне земельного участка. Резюмируя вышеизложенное следует, что водный объект расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1050 представляет собой искусственный водный объект.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному агентству водных ресурсов на территории <адрес> о признании водного объекта искусственным водным объектом – удовлетворить.

Признать водный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0203000:1050, по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Нива», искусственным водным объектом – пруд-копань.

В сведениях ЕГРН в отношении земельного участка снять охранные зоны №.ДД.ММ.ГГГГ и №.ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда С.А. Дубовик