РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

с участием представителя ответчика РСА по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки период с 01.09.2019 по 15.10.2019 в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал , что Первомайским районным судом было вынесено решение по делу №2-299/2020 от 20.04.2020 о взыскании с РСА в пользу в пользу фио компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 27.06.2018 по 21.10.2018г.

10.07.2020г. решение суда было исполнено.

22.08.2022 года между истцом и фио был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому истцу перешло право требования взыскания неустойки с ответчика.

Истец в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил , извещен судом надлежащим образом.

Предстатель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основанием , изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела , Первомайским районным судом было вынесено решение по делу №2-299/2020 от 20.04.2020 о взыскании с РСА в пользу в пользу фио компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 27.06.2018 по 21.10.2018г.

10.07.2020г. решение суда было исполнено.

22.08.2022 года между истцом и фио был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому истцу перешло право требования взыскания неустойки с ответчика.

В то же время ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Более того , решение по делу №2-299/2020 вступило в законную силу 28.05.2020г.. Также фио обращалось к РСА о взыскании неустойки за период с 21.10.2018 по 15.03.2019г. в размере сумма и решением суда от 24.08.2020 по делу №2-2585/2020 неустойка была взыскана , в свою очередь решение суда по делу №2-299/2020 было исполнено 07.07.2020г.

Таким образом, общая сумма неустойки взысканная с ответчика составляет сумма

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске со стороны истца срока давности, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований истца.

Поскольку судом отказано в иске, требования о взыскании расходов на представителя также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года