47RS0№-32

Дело № 2-3847/2022 (2-12904/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 руб. с установленным сроком возврата. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая история» приняло решение о переименовании в ООО «Альянс Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Капитал» и ООО «Сириус-Трейд»заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Сириус-Трейд». Поскольку истец уклоняется от исполнения обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24000 руб., на срок 30 дней, под 365,00% годовых, полная стоимость займа 7200 руб. По условиям кредитного договора ответчик обязан произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем единовременной оплаты суммы займа и суммы процентов в размере 31 200 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 12 договора неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом в п. 14 отражено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хорошая история» переименовано в ООО «Альянс Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Капитал» и ООО «Сириус-Трейд»заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Сириус-Трейд».

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24 000 руб., задолженность по процентам в размере – 34 560 руб., штрафы – 1 440 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления займа и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств погашения задолженности, либо отсутствия обязательств перед займодателем, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежитвзысканию задолженность по договору займа в сумме 60000 руб.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользуООО «Сириус-Трейд» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2022