Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236754 руб. 85 коп., из которых: 199456 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 22297 руб. 99 коп. – сума процентов за пользование кредитом, 15000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 200000 руб. под 29,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 с. 432 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 направила в АО «Альфа – Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредиту и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа – Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема - передачи к договору уступки прав (требований) № о ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 199456 руб. 86 коп.. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 22297 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому Цедент (АО «Альфа – Банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, составляет 236754 руб. 85 коп., из которых: 199456 руб. 86 коп. – сумма просроченного основного долга, 22297 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование займом, 15000 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа – Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требований ООО «ПКО ТРАСТ» не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд. Суду пояснила, что последний платеж по кредиту был совершен ею летом 2014 года. Кредит брался ею на лечение племянника, сколько могла – платила, когда перестала иметь финансовую возможность, платить перестала.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа – Банк» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты - заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «Альфа – Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 200 000 руб., под 299,9% годовых, открыть счет карты.

Согласно п. 4.2 Общих условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Дата расчета минимального платежа – 26 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 9.1 Общих условий кредитования, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме (выпустил кредитную карту, открыл на имя заемщика ФИО1 счет карты, осуществлял кредитование счета), что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязавшись в установленные порядке и сроки осуществлять платежи по возврату долга и уплате процентов, нарушил условия договора, ненадлежащим образом погашал кредит, что привело к образованию задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа – Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248219 руб. 21 коп., и возврат госпошлины в размере 2841 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении к договору - акте передачи требований, в том числе права требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общем размере 251060 руб. 31 коп. (задолженность по основному долгу – 199456 руб. 86 коп., задолженность по процентам 22297 руб. 99 коп., задолженность по неустойке – 26464 руб. 36 коп., сумма государственной пошлины – 2841 руб. 10 коп.).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» (дата переименования с ООО «ТРАС» - ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Из выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла денежные средства в размере 4382 руб. 22 коп. на счет №, денежные средства в этот же день были списаны в счет погашения кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем никаких сумм в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 не вносилось. Согласно представленного истцом суду расчета задолженности, последней датой фактического платежа ФИО1 по указанному кредитному договору, являлась ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Как уже отмечено судом, последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств, ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета задолженности, сумма общего долга ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ДД.ММ.ГГГГ в размере 199456 руб. 86 коп., и впоследствии оставалась неизменной.

В рамках договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» АО «Альфа – Банком» была уступлена задолженность по основному долгу также в размере 199456 руб. 86 коп.

Соответственно, о нарушении своих прав банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, уже по состоянию на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, что имело место быть в октябре 2017 года (сам судебный приказа датирован ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности был пропущен. В настоящее время гражданское дело, рассмотренное в рамках приказного производства, уничтожено за истечением срока хранения. Доказательств обращения к мировому судье в пределах срока исковой давности ООО «ПКО ТРАСТ», как правопреемником АО «Альфа – Банк», не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО ТРАСТ» срока для обращения с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании кредитной задолженности, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ