ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тайшет 10 ноября 2023 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Е.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Князевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/2023 в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь проникла в автомобиль марки «Тойота хорса» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, откуда, тайно похитила из вещевого ящика автомобиля портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 ценности не представляющее, содержащее банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» карта «Халва» с банковским счетом №, открытую на имя ФИО8, достоверно зная, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, с целью последующего их хищения.
После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут до 21 час 08 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую кредитную карту ПАО «Совкомбанк» карта «Халва» № банковского счета №, с услугой бесконтактной оплаты, открытую на имя ФИО8, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской кредитной карты ПАО «Совкомбанк» карта «Халва» №, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похищая денежные средства Потерпевший №1 произвела оплату за приобретенный в указанном магазине товар на суммы 558 рублей, 160 рублей.
Убедившись, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Совкомбанк» карты «Халва» № с услугой бесконтактной оплаты, открытой на имя ФИО8, имеются денежные средства, ФИО2 после распития спиртного, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Совкомбанк» карты «Халва» №, открытой на имя ФИО8, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Совкомбанк» карты «Халва» №, на общую сумму 46 894,18 рублей.
Так ФИО2, действуя в рамках единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 08 минут до 22 часов 51 минуты, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, расплачиваясь за приобретенный товар, осуществила покупки оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. на сумму 160 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 987 рублей, 2200 рублей, 1000 рублей, 1350 рублей, 400 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 402 рубля. 313 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 120 рублей, 435 рублей; в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 152 рубля; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 703 рубля,1197 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № с услугой бесконтактной оплаты, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в магазинах <адрес>, оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 26 минут до 16 часов 14 минут, тайно похищая денежные средства, продолжила производить оплаты при помощи указанной банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар в магазине «Триумф Табак», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 1350 рублей, 1352 рубля; в магазине «1001 бутылка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 262 рубля; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 200 рублей, 1000 рублей, 950 рублей, 50 рублей; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 834 рубля, 40 рублей; в павильоне № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 45 рублей, 35 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с услугой бесконтактной оплаты, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в магазинах <адрес>, оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 19 минут до 22 часов 59 минут, тайно похищая денежные средства, продолжила производить оплаты при помощи указанной банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар в магазине в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 388 рублей, 45 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 513,70 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 147 рублей, 328 рублей, 194 рубля, 155 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел. ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с услугой бесконтактной оплаты, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в магазинах <адрес>, оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похищая денежные средства, продолжила производить оплаты при помощи указанной банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы: 160 рублей, 159,99 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 294 рубля, 327 рублей, 400 рублей, 1597 рублей, 1597 рублей, 239 рублей, 856 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 518 рублей, 195 рублей, 220 рублей, 210 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 1318 рублей, 117 рублей, 141 рубль.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с услугой бесконтактной оплаты, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в магазинах <адрес>, оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минуты до 20 часов 47 минут, тайно похищая денежные средства, продолжила производить оплаты при помощи указанной банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 772 рубля; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на суммы 899 рублей. 847 рублей, 561, 70 рублей, 643,79 рублей; в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 690 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 310 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 1800 рублей, 1940 рублей; в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 2058 рублей, 1031 рублей. 2164 рублей; в павильоне № в ТК «Мика», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 420 рублей, 483 рубля; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы: 542 рубля, 100 рублей, 596 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № с услугой бесконтактной оплаты, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, убедившись, ее преступные действия неочевидны для окружающих, в магазинах <адрес>, оплачивая товары безналичным расчетом, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минуты до 20 часов 21 минуты, тайно похищая денежные средства, продолжила производить оплаты при помощи указанной банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 179 рублей, 161 рубль, 187 рублей.
В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 46 894,18 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Свидетель №1 пошли к ФИО3 на <адрес>, в это время там находился ФИО29, она видела, что у ФИО29 есть автомобиль. Он стоял у дома, окна автомобиля были открыты, она открыла дверь в бардачке автомобиля, из портмоне черного цвета достала банковскую карту ПАО «Совкомбанк» кредитной карты «Халва» с бесконтактной оплатой. С Свидетель №1 пошли по магазинам, где она покупала спиртное, сигареты, продукты питания, одежду, пиво, в аптеке таблетки, за товары расплачивалась похищенной картой. Также ходила по магазинам одна. Давала карту Свидетель №12, та покупала также продукты питания.
При проверке показаний на месте ФИО2 прибыв к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, показала, где она расплачивалась похищенной картой ФИО9 за закуски и алкоголь, к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснила, что в данном магазине она расплачивалась похищенной картой, приобретала сигареты, к аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретала таблетки от головной боли, в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> - алкогольные напитки и сок. В магазине <данные изъяты> по адресу, <адрес> – алкоголь, в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> - одежду, на <адрес> в магазине <данные изъяты> - обои, в магазин <данные изъяты> с Свидетель №12 - алкогольные напитки. <данные изъяты> на <адрес> в павильоне <данные изъяты>, на <адрес> в магазине <данные изъяты> - фрукты, в магазине <данные изъяты>, <адрес> – сигареты, на <адрес>, <данные изъяты> в павильоне № ей покупала мясо Свидетель №12, в павильоне № - хлеб соль. Также делала покупки на <адрес> в магазине <данные изъяты> на <адрес> в магазине <данные изъяты> и на <адрес> в магазине <данные изъяты> Во всех магазинах использовала похищенную карту (т. 1 л.д. 239-241)
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что его знакомый ФИО31 открыл на свое имя кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», данной картой пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО3 на <адрес>, банковская карта находилась у него в бардачке автомобиля, который стоял во дворе. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие карты, не обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ находился за рулем и был задержан сотрудниками ГИБДД, 5 суток он находился в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел из ИВС, открыв в смартфоне приложение банка ПАО «Совкомбанк» «Халва», он увидел, что сумма кредита на данной карте составляет 46 894 рубля 18 копеек, хотя он не пользовался данными кредитными средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то расплачивался его банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» в различных магазинах <адрес>, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты было похищено 46 894 рубля 18 копеек, ущерб значительный.
Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в суде следует, что ФИО28 его супруга, он видел, что она с Свидетель №1 ходят по городу и пьют алкоголь. ФИО2 пришла домой пьяная, в новом платье, они поругались, он порвал ей новое платье.
С согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки у ФИО3 на <адрес>, где находился ФИО29, ФИО28. ФИО29 приехал на автомобиле марки «Тойота хорса», свой автомобиль ФИО29 припарковал около подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО28 пошли в магазин за спиртными напитками. Когда дошли до автомобиля ФИО29, то ФИО28 подошла к автомобилю, открыла переднюю дверь, затем сказала ей пойдем в магазин. Они пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где ФИО28 купила одну бутылку водки и продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой, путем бесконтактной оплаты товара, какой именно банковской картой она не видела, на какую сумму совершила покупку не известно. Купив водки, она и ФИО28 пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. ФИО28 куда-то выходила из квартиры, возможно в магазин. Затем ФИО28 попросила ее с ней сходить в магазин <данные изъяты> по <адрес>, что бы купить ей платье, она согласилась с ней пойти. В магазине «Мир одежды и обуви» ФИО28 выбрала себе платье, а так же одежду и обувь для ее членов семьи, какие именно вещи покупала ФИО28, не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО28 расплатилась на кассе за вещи банковской картой. После того как ФИО28 оплатила покупку они с ней снова пошли к ФИО3, зашли в магазин и купили спиртное, в какой именно магазин заходили не помнит, за приобретенный в магазине товар, расплачивалась ФИО28, вернувшись к ФИО3, они снова продолжили распивать спиртные напитки, после чего ФИО28 пошла домой. Она находилась в квартире у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сколько времени у ФИО3 находился ФИО29 она не помнит (т. 1 л.д. 44-47).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она трудоустроена в должности продавца - кассира в магазине <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. В связи с большим потоком покупателей она мало кого запоминает, однако ей стало известно от сотрудников полиции, что в ее смену в вечернее время женщина расплачивалась похищенной картой, она ее не помнит. Однако просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела и вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина в полосатой футболке с кофтой с капюшоном. Она зашла в магазин в 22 часа 20 минут и приобрела сигареты. Опознать ее не сможет. Видеозапись и чек об оплате желает выдать. Так как по камерам Московское время, женщина приходила в 03 часа 20 минут (т. 1 л.д. 129-132).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в магазине <данные изъяты> <адрес>. Работает одна без напарницы с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут к ней в магазин пришла женщина, приобретала сок за 120 рублей, брала также алкоголь. Она ее запомнила и сможет опознать (т. 1 л.д. 141-142).
Из показаний свидетели Свидетель №4 установлено, что она работает в должности продавца во 2 павильоне <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. От сотрудников полиции ей стало известно, что у нее покупала товар какая-то женщина, на сумму 690 рублей. Она помнит, что примерно в 15 часов 27 минут приходила женщина, но что она покупала и как она выглядела, она не помнит. Однако у нее остался чек на указанную сумму, данный чек желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 145-146).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он трудоустроен в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в их магазине 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ему женщина расплачивалась похищенной банковской картой. От хозяина он узнал, что какая-то женщина покупала у них одежду на большие суммы, а через какое-то время возвращала их, при этом она отказывалась делать возврат, требовала наличные. Может ее опознать (т. 1 л.д. 153-155).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что она трудоустроена в должности продавец - кассир в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина расплачивалась банковской картой, которую ранее похитила. Данную женщину она помнит, она приобретала алкоголь, сигареты. Чеки сохранились, желает их выдать. Видео с камер не сохранилось (т. 1 л.д. 157-160)
Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что она работает должности продавца — консультанта в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ей женщина осуществила покупку обоев на сумму 1940 рублей и 180 рублей, имеются чеки об оплате, которые желает выдать (т. 1 л.д. 172-174).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что от она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приходила женщина и расплачивалась за товар похищенной картой на сумму 160 и 588 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1318 рублей, 141 и 117 рублей, в эти дни она не работала. Однако ДД.ММ.ГГГГ она приходила, и она ее обслуживала на суммы 179 рублей и 161 рубль, покупала водку «Дрин Хаус», сигареты. Так как она не отпускает в долг, позже она приходила к ее коллеге и закрыла долг на сумму 187 рублей. Данную женщину она знает как Олеся, она проживает в соседнем доме (т. 1 л.д. 184-185).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестная женщина похитила карту и расплачивалась в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, а ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина и покупала водку и сигареты на сумму 722 рубля. Данную женщину она знает, живет в соседнем доме по <адрес>. Женщину зовут Олеся (т. 1 л.д. 186-188).
Из показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что она трудоустроена в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине неизвестная женщина расплачивалась похищенной картой, банка «Совкомбанк», «Халва» на сумму 161, 161, 987 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. 1597, 239 рублей и 856 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 310 рублей. В связи с большим потоком клиентов она их не запоминает. Так обратившись к администратору, она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, где неизвестная женщина осуществляла покупку сигарет на сумму 310 рублей, при этом она была с женщиной цыганской внешности. Чек об оплате желает выдать, а также видео с камеры наблюдения. За ДД.ММ.ГГГГ записей и чеков не сохранилось (т. 1 л.д. 192-194).
Из показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что она работает продавцом в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестная ей женщина похитила банковскую карту и расплачивалась ей в магазинах <адрес>. Также ей стало известно, что она расплачивалась в ее магазине на сумму 45 и 35 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей и 483 рубля, работала примерно в этих числах, из изложенных обстоятельств может пояснить, что данной женщиной Олеся, так как в дни, когда она работала Олеся приходила со своим, супругом, какой именно товар покупали, не помнит, но банковской картой «Халва» они производили оплату. Также ей запомнилось, что они были с большими пакетами продуктов (т. 1 л.д. 202-204).
Из показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что она работает в павильоне <данные изъяты> просмотрев камеры наблюдения, установила, что в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 51 минут приходила женщина цыганской внешности. ДД.ММ.ГГГГ, она брала много мясных продуктов и расплачивалась банковской картой, бесконтактной оплатой, затем с 18 часов 53 минуты до 18 часов 57 минут женщина приходила с техничкой, которая у работает в ТК «Мика» ФИО28. ФИО28 указала ей на продукты и ушла, а женщина цыганской внешности расплатилась и тоже вышла (т. 1 л.д. 206-207).
Из показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 пошли в магазин, у нее была банковская карта «Халва». В магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 не заходила, была пьяна, по ее карте она осуществила покупки, купила бутылку водки, сигареты, хлеб и другие продукты питания, которые попросила ее купить ФИО10 После чего, они прошли в магазин <данные изъяты> где они с ФИО2 приобрели 2 пачки сигарет. ДД.ММ.ГГГГ, они также с ФИО2 прошли в магазин <данные изъяты> ФИО2 приобрела около 5-6 рулонов обоев. ФИО2 передала ей банковскую карту, когда они проходили по <адрес> и попросила зайти в <данные изъяты> она приобрела там мясо, хлеб, расплатившись картой «Халва», которую ей передала ФИО2 Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, они снова прошли в магазин за покупками (т. 1 л.д. 217-219).
Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что по просьбе Потерпевший №1 он оформил на свое имя кредитную банковскую карту банка «Совкомбанк» с лимитом по карте 85 000 рублей, и передал ее Потерпевший №1 в пользование. Подробностей хищения денежных средств он у Потерпевший №1 не расспрашивал. Деньги, находящиеся на счете кредитной карты № ПАО «Совкомбанк», «Халва», ему не принадлежат (т. 1 л.д. 109-110).
Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 о факте хищения его денежных средств с банковского счета карты, подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период совершили хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота хорса», с регистрационным знаком №, из которого у Потерпевший №1 была похищена банковская кредитная карта «Халва», банковского счета ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 5-7),
- протоколом предъявления лица для опознания, где свидетель Свидетель №3 пояснила, что опознала ФИО2, которая приобретала сок и алкоголь ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Самогон» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 214-215),
- протоколом предъявления лица для опознания, где свидетель Свидетель №6 опознала ФИО2, которая приобретала алкоголь и сигареты в магазине <данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 229-230).
- в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 в помещении кабинета изъята выписка по счету ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 27-28),
- протоколом предъявления лица для опознания, где свидетель Свидетель №5 опознал ФИО2, которая осуществляла покупки в их магазине (т. 1 л.д. 231-232),
- в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты: чек об оплате на сумму 152 рубля и кассовая выписка за период - ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью видео камер наблюдения (т. 1 л.д. 135-137,
- в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 в помещении павильона <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> изъят чек об оплате на сумму 690 рублей (т. 1 л.д. 149-151),
- в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты чеки об оплате товаров на сумму 561 рубль. 513 рублей. 159 рублей, 160 рублей (т. 1 л.д. 163-165),
- в ходе выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты чек об оплате покупки на сумму 1800 рублей и чек об оплате на сумму 1940 рублей (т. 1 л.д. 177-179),
- в ходе выемки у свидетеля Свидетель №10 в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъяты чек об оплате покупки на сумму 310 рублей и CD-R диск с записью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 197-199),
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка по счету № ПАО «Совкомбанк», кредитной карты «Халва» (т. 1 л.д. 111-113), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114),
- протоколом осмотра документов осмотрены: чек об оплате товара и кассовая выписка, полученные в ходе выемки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> чек об оплате товара полученный в ходе выемки в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> чеки об оплате полученные в ходе выемки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; чек об оплате полученный в ходе выемки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-3), после чего осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4),
- протоколом осмотра, где с участием ФИО2 осмотрены: видеозаписи на диске CD-R, с записью видео с камер наблюдения из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 233-236), после чего осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237),
- протоколом осмотра осмотрен: ответ на запрос ОАО Совкомбанк» о движении денежных средств по банковскому счету (т. 1 л.д. 118-124), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорили, подсудимая ФИО2 полностью подтвердила даты, время, количество расходных операций по карте, а также общую сумму причиненного ущерба.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2
Признательную позицию подсудимой ФИО2, которую она подтвердила в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Ее показания, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.
Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО2, показаний потерпевшего и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, совершила кражу денежных средств в сумме 46 894,18 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с банковского счета, оформленного в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО8
Подсудимая действовала с умыслом, преследуя корыстную цель, ее действия для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей были неочевидны.
Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документальными сведениями.
Ущерб в сумме 46 894,18 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, исходя из его материального положения. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.
В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного ФИО2 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит ее вину полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО2, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по месту регистрации и месту жительства на учете у психиатра, нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО2 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Оценивая личность ФИО2, суд отмечает, что по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции она характеризуется в целом удовлетворительно.
В судебном заседании ФИО2 указала, что проживает с супругом, ухаживает за матерью своего мужа, которая является инвалидом, неофициально трудоустроена, и с 01 декабря ее планирую взять на работу официально.
С учетом приведенных сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поскольку социально адаптирована, проживает с семьей, имеет заработок.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих показаний.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие на иждивении престарелого человека с инвалидностью, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного вреда в размере 20000 рублей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО2 льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Назначая вид наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение после совершенного преступления, а также то, что ею совершено умышленное преступление, и считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что альтернативные лишению свободы виды наказаний, такие как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.
Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие места жительства и неофициальной работы, удовлетворительные характеристики по поведению в быту, наличие семьи, и полагает, что исправление ФИО2, несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, и возлагает на ФИО2 ряд обязанностей, способствующих ее исправлению.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение только основного наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 5538 рублей, в последующем ФИО2 представлено заявление об отказе от услуг указанного адвоката, и суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Князевой И.А. в сумме 14898 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать частично процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Князевой И.А. за осуществление защиты подсудимой ФИО2 в полном объеме с последнего, поскольку она является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката Князевой И.А. не отказывался, указала о согласии с взысканием,.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету ПАО «Совкомбанк», ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 117-124), чек об оплате, кассовая выписка, видеозапись с камер наблюдения на CD-R диске из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> чеков об оплате товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, чек об оплате в павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> чеки об оплате в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чек об оплате, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диске из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставить хранить в материалах уголовного дела,
Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий: Н.В. Зароченцева