УИД 24RS0026-01-2023-000117-16

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Качульского сельсовета и администрации Каратузского района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каратузского района, указав, что является сыном <...>., которому при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля с оценкой 301 баллогектар в праве общей долевой собственности колхоза «Заречный» Каратузского района.

После смерти отца, наступившей <...>.1994 г., он фактически принял наследство, состоящее, в том числе и из указанной земельной доли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества <...> земельную долю, с оценкой 301 баллогектар, в праве общей долевой собственности колхоза «Заречный». Кроме того, просил признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Качульского сельсовета Каратузского района.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно уточнил, что после смерти отца наследство, включая спорный земельный участок, было принято его матерью <Л.А.А.>.. В свою очередь после смерти матери наследство было принято им, и ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Ответчик – администрация Качульского сельсовета своего представителя в суд не направил мнения по требованиям не выразил, извещен надлежаще.

Представитель ответчика- администрации Каратузского района, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о рождении от <...> истец ФИО1 является сыном <Л.А.У.> и <Л.А.А.> ( л.д. 8)

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. отец истца- <Л.А.У.>., умер <...>.1994 г. в <...> ( л.д. 7)

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Л.А.У.> заведено наследственное дело. Наследство умершего было принято его супругой <Л.А.А.>., которой <...>.2003 г. и <...>.2007 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежной компенсации по закрытым счетам и автомобиля М-<...>, <...> года выпуска.

<Л.А.А.>. умерла <...>.2022 г., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным <...>.

Наследство <Л.А.А.>. принял ее сын- истец ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

27.01.2023 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее <Л.А.А.>

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю спорной земельной доли, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Представленной выпиской из решения общего собрания членов колхоза «Заречный» от 25.02.1992 года, подтверждается передача в общедолевую собственность 581 члену колхоза, включая <Л.А.У.> <...> года рождения, земельных паев колхоза «Заречный» с продуктивностью 301 баллогектар.

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение<...>

Данный земельный пай не был изъят в собственность государства у <Л.А.У.> в качестве невостребованного, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 29.06.2011 года по иску Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к гражданам, участникам колхоза «Заречный». Доказательств того, что данный земельный участок был изъят в государственную собственность как невостребованный, ответчиками суду не представлено и не заявляется.

Таким образом, <Л.А.У.> хотя и не оформил свидетельства на право собственности за землю в действующем на период 1992 года порядке, однако при жизни владел спорным земельным участком на праве собственности, в связи с чем данная земельная доля входит в состав наследства.

Нормы Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускают наследование без выделения земельного участка в счет принадлежащей наследодателю земельной доли.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, <...>, право собственности на <...> долю с оценкой 301 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено <...>.