УИД 72RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

, 05 сентября 2022 года

дело №

Тюменский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО5) Т.А., конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 продал ФИО1 транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №. Продавец реализовал указанный автомобиль на основании следующих документов: поручение межрегионального территориального управления на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя, акт о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в размере 245100 рублей, автомобиль был передан продавцом покупателю. Однако, поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД не представилось возможным ввиду наличия запрета на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит освободить имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № от ограничительным мер, установленных в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что ФИО4 приобрел спорный автомобиль на торгах, затем продал ему.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесено постановление о передаче арестованного имущества - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, на торги (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО составлено поручение № ООО «Аеджис Секьюрити» осуществить реализацию арестованного имущества должника ФИО2 путем проведения торгов (л.д.12-13).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № было передано на ответственное хранение ООО «Аеджис Секьюрити» (л.д.9).

Из протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту ТС HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, победителем торгов стал ФИО4 (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аеджис Секьюрити» (организатор торгов) ФИО4 (покупатель) заключен договор № купли-продажи арестованного имущества, согласно которого организатор торгов передает покупателю имущество – ТС HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, стоимостью 245100 рублей (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, стоимостью 245100 рублей (л.д.14-15).

В тот же день, стороны подписали акт приема-передачи имущества, из которого следует, что ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 245100 рублей.

Согласно сведений, представленных с полка ДПС ГИБДД УМВД России по , ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Калининского районного суда , наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 указанного выше закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута, ФИО1 за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных, суд пришел к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 56, 67, 167 ГПК РФ, ст. 218,223 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, установленный на основании определения судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 19.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3033/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.