Решение по делу № 2А-755/2023 от 27.07.2023 - о признании незаконным постановление от 29.05.2023 года о распределении денежных средств в части перечисления денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» на счёт в банке КУ АО КБ «Ассоциация»; возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 3796, 56 рублей на депозитный счёт ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области.

Дело № 2а- 755/2023

УИД - 44RS0003-01-2023-000886- 77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи: Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2, отделению судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным постановление от 29.05.2023 года о распределении денежных средств в части перечисления денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» на счёт в банке КУ АО КБ «Ассоциация»; возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 3796, 56 рублей на депозитный счёт ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление от "_____" о распределении денежных средств по СД в исполнительном производстве №000-ИП в части перечисления денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» в сумме 3 796 рублей 56 копеек на счёт 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ «Ассоциация» - ГК «АСВ» корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751 и обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере 3796,56 рублей со счета 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ «Ассоциация» - ГК «АСВ» корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751 на депозитный счёт ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области, который указан в постановлении от "_____" о возбуждении исполнительного производства №000-ИП.

В обоснование заявленных требований указала, что 29.05.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 вынесла постановление о распределении денежных средств по СД в исполнительном производстве №000-ИП, согласно которому денежные средства в счёт погашения долга в сумме 3796,56 рублей перечислены взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» ИНН <***> КПП 440701001 на счёт 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ «Ассоциация» - ГК «АСВ» корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2023 г. АО КБ «Ассоциация» с 14.10.2019 года признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Из средств массовой информации ей достоверно известно, что Центральный Банк РФ приказом от 29.07.2019 г. № ОД-1758 отозвал у АО КБ «Ассоциация» г.Нижний Новгород лицензию на осуществление банковских операций, в котором ранее был открыт расчётный счёт ТСЖ «Вокзальная 22».

Ссылаясь на положения части 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указала, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, подписанном директором ООО «Управляющая компания» ФИО3 счёт 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ «Ассоциация» - ГК «АСВ» Корр. счёт 30101810100000000751 БИК 042282751 указан не был, тем самым были нарушены требования ст.110 Закона № ФЗ-229 и право взыскателя, в лице ТСЖ «Вокзальная 22», на получение денежных средств должника на банковский счёт взыскателя.

В ходе подготовки к рассмотрению к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены отдел судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области и УФССП по Костромской области, в качестве заинтересованной стороны привлечено ТСЖ «Вокзальная 22».

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования по вышеизложенным доводам поддержала.

Дело по просьбе судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО2 рассматривалось в её отсутствии.

В представленных в суд возражениях судебный пристав-исполнитель указала, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находится исполнительное производство №000-ИП, возбужденное "_____" на основании исполнительного листа № 2-892/2022 от 12.12.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 167 731, 65 руб. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №000-СД.

26.05.2023 г. по поручению о перечислении от ОСФР по Костромской области на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 4310 руб. 93 коп., взысканные на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 27.02.2023 г.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2023 г. представителя взыскателя ТСЖ «Вокзальная 22» указаны реквизиты для перечисления взысканных денежных средств по исполнительному листу № 2-892/2022 от 12.12.2022 г.: получатель платежа: ТСЖ «Вокзальная 22», ИНН/КПП <***>/440701001, ОГРН <***>, р/с <***>, БИК 043469623, к/р 30101810200000000623 Костромское отделение № 8640 ПАО СБЕРБАНК.

Поступившие денежные средства на основании ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №000-СД (постановление о распределении денежных средств по СД от 29.05.2023 г.) следующим образом: в счёт погашения долга взыскателю АО "ОТП Банк" (ИП 12440/23/44027-ИП) 515.37 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН <***> КПП 997950001 на счёт 40817810400446248969 в банк АО "ОТП Банк" Корр. счет 30101810000000000311 БИК 044525311; в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ "Вокзальная 22" (ИП 33351/23/44027-ИП) 3795.56 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН <***> КПП 440701001 на счет 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ "Ассоциация" - ГК "АСВ" Корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751.

В указанном постановлении о распределении денежных средств по СД от 29.05.2023 г. была допущена ошибка в реквизитах взыскателя ТСЖ "Вокзальная 22". Денежные средства в размере 3795 рублей 56 коп. фактически были перечислены на реквизиты ИНН <***> КПП 440701001 на счет 40703810900020000012 в банк КУ АО КБ "Ассоциация" - ГК "АСВ" Корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751.

02.06.2023 г. для устранения ошибки и внесения верных реквизитов ТСЖ «Вокзальная 22» была написана заявка в сервис технической поддержки.

Платежным поручением № 1281 от 07.06.2023 г. денежные средства в размере 3795 рублей 56 коп. по исполнительному производству №000-ИП были перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от "_____": получатель платежа: ТСЖ «Вокзальная 22», ИНН/КПП <***>/440701001, ОГРН <***>, р/с <***>, БИК 043469623, к/р 30101810200000000623 Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк.

На момент подачи административным истцом ФИО1 административного искового заявления на постановление от 29.05.2023 г. о распределении денежных средств по СД допущенная в данном постановлении ошибка была устранена судебным приставом- исполнителем.

Действующая на основании доверенностей от 20.12.2022 года № 63 и от 11.01.2023 года №1 представитель УФССП по Костромской области и ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО4 также с заявленными требованиями не согласилась.

Подтвердив доводы, изложенные в возражении судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО2, пояснила, что действия по исправлению ошибки были сделаны судебным приставом-исполнителем еще до подачи ФИО1 иска в суд - 7 июня 2023 года, иск был подан в суд 22 июня 2023 года.

Ошибка возможна, потому что судебные приставы-исполнители работают в программном комплексе, все проходит в автоматическом режиме, но проходит потом проверку СПИ, соответственно перед тем, как перечислить денежные средства судебным приставом-исполнителем все реквизиты были сверены, ошибка была обнаружена и тут же исправлена.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании, 3.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №000-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №000 выданного Шарьинским районным судом по делу 2-892/2022, в отношении должника ФИО1. Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 167 731,65 рублей в пользу взыскателя ТСЖ «Вокзальная 22».

Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №000-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.05.2023 г. вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

В указанном постановлении о распределении денежных средств по СД была допущена ошибка в реквизитах взыскателя ТСЖ "Вокзальная 22". Денежные средства в размере 3795 рублей 56 коп. фактически были перечислены на реквизиты ИНН <***> КПП 440701001 на счет 40703810900020000012 в банке КУ АО КБ "Ассоциация" - ГК "АСВ" Корр. счет 30101810100000000751 БИК 042282751.

02.06.2023 г. для устранения ошибки и внесения верных реквизитов ТСЖ «Вокзальная 22» судебным приставом – исполнителем была написана заявка в сервис технической поддержки. Платежным поручением № 1281 от 07.06.2023 г. денежные средства в размере 3795 рублей 56 коп. по исполнительному производству №000-ИП были перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 20.04.2023 г.: получатель платежа: ТСЖ «Вокзальная 22», ИНН/КПП <***>/440701001, ОГРН <***>, р/с <***>, БИК 043469623, к/р 30101810200000000623 Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк.

15.06.2023 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства ФИО1 также увидела вышеуказанную ошибку в постановлении о распределении денежных средств по СД от 29.05. 2023 года и обратилась в суд с административным иском.

Согласно ч. 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Как указано в административном иске, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, подписанном директором ООО «Управляющая компания» ФИО3 счёт в банке КУ АО КБ «Ассоциация» указан не был, тем самым были нарушены требования ст.110 Закона № ФЗ-229 и право взыскателя, в лице ТСЖ «Вокзальная 22», на получение денежных средств должника на банковский счёт взыскателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Между тем, соответствующие документы о наделении правом на обращение в суд в защиту прав и законных интересов ТСЖ «Вокзальная 22», административный истец суду не представила.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий совершения незаконного действия (бездействия), суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Оспаривая законность постановления от 29.05.2023 г. о распределении денежных средств по СД в исполнительном производстве №000-ИП в части перечисления денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» на счёт в банке КУ АО КБ «Ассоциация», административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление её прав.

Между тем, судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

Учитывая, что формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления не соответствует целям судебной защиты, принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ошибка, допущенная в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем была самостоятельно исправлена, доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие ошибки была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа и перечисления денежных средств на соответствующий счёт, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 219 и 350 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным постановление от 29.05.2023 года о распределении денежных средств в части перечисления денежных средств в счёт погашения долга взыскателю ТСЖ «Вокзальная 22» на счёт в банке КУ АО КБ «Ассоциация»; возложении обязанности вернуть денежные средства в размере 3796, 56 рублей на депозитный счёт ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.В. Гуманец