Дело № 2-2735/2022
УИД 74 RS 0030-01-2022-003361-58
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
С участием помощника прокурора Нурмухаметова Н.В.,
при секретаре Ковалёвой Ф.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 150 000 руб., утраченного заработка 35 802 руб., ссылаясь на то, что в результате виновных действий ответчика, установленных приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата, получит травму, квалифицированную как средней степени тяжести вред здоровью, а именно ответчик деревянной битой нанес телесные повреждения: <данные изъяты> в результате чего испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В период с 10 мая по Дата был временно нетрудоспособен в связи с полученными повреждениями, и в это время не имел возможности получать заработную плату. Согласно справки ООО «Дом», с которыми находится в трудовых отношениях, среднемесячный заработок составляет 19 800 руб., соответственно недополученный (утраченный) заработок составляет 35 802 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Его представитель ФИО3, действующая по доверенности от Дата, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).
Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Судом установлено, что ФИО2, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно Дата в дневное время ФИО2 во дворе Адрес в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя предмет - деревянную биту, используемую в качестве оружия, нанес битой один удар в область правого плеча, один удар в область рёбер с левой стороны и один удар в область головы ФИО1, причинив ФИО1 <данные изъяты>
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом указанный приговор суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.
Ответчик в период с Дата по Дата был временно нетрудоспособен, проходил амбулаторное лечение.
Как следует из заключений эксперта, ФИО1 наложен гипс, рекомендации носить в течение 6 месяцев, затем контрольный снимок.
Поскольку ответчик совершил умышленное преступление против жизни и здоровья гражданина, именно он (ответчик) является причинителем вреда здоровью истца, истец получил травму, в результате которой проходил длительное лечение, перенес физическую боль как непосредственно в период травмы, так и в последующем длительном лечении и реабилитации, то доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий заслуживают внимания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий, а именно при получении травмы он испытал физическую боль, страх, был ограничен в подвижности как в момент травмы так и в последующем лечении и реабилитации.
Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, учитывает, что вред причинен в результате умышленных противоправных действий, установленных приговором суда, и считает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. По мнению суда именно такая мера ответственности соответствует характеру причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.
Что касается требований истца о взыскании компенсации утраченного заработка, суд приходит к следующему.
В период с Дата по Дата ФИО1 в связи с полученными травмами был нетрудоспособен на 100% и проходил амбулаторное лечение с освобождением от исполнения трудовых обязанностей по занимаемой в ООО «Дом» должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
За указанный период ему начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 30 555,90 руб.
В соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с положениями ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из приведенных выше нормативных положений следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно справки ООО «Дом» среднемесячный заработок ФИО1 составляет 19 890,23 руб. (за 12 полных месяцев, предшествующих повреждению здоровья).
Ответчиком данный размер среднемесячного заработка не оспорен.
Порядок исчисления среднего заработка регламентирован положениями статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных Трудовых кодексом Российской Федерации, устанавливается единый порядок ее исчисления.
Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат (часть 2 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации).
При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно) (часть 3 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации).
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней) (часть 4 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации).
Особенности Порядка исчисления средней заработной платы определены Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922 (далее - Положение).
Пунктом 3 Положения предусмотрено, что для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и др.).
Пунктом 5 Положения предусмотрено, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности.
Таким образом среднедневный заработок истца составляет 678,85 руб. (19 890,23 руб. / 29,3). Соответственно утраченный заработок истца за 54 дня составляет 6 102 руб. ((678,85 руб. - среднедневный заработок * 54 дня нетрудоспособности) - 30 555,90 руб. - пособие по временной нетрудоспособности)), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.
Также в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела, в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия .... ...., выдан ФИО4 РОВД Челябинской области) в пользу ФИО1 (паспорт серия ...., выдан Дата ГУ МВД России по Челябинской области) компенсацию морального вреда 150 000 руб., компенсацию утраченного заработка 6102 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., всего 176 102 (сто семьдесят шесть тысяч сто два) руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 75 06 ...., выдан ФИО4 РОВД Челябинской области) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение по делу изготовлено 17.11.2022.