Дело № 2а-83/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры к исполнению судебного акта, предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> незаконным.
В обоснование своих требований указал, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч.2 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 950 000 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковано имущество в доход государства: 3/186 общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 10106000 кв.м; автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является конфискация имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по данному исполнительному производству составлен акт о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты>», который был оставлен на ответственное хранение административному истцу без права пользования.
Однако до настоящего времени ответчиком не принято никаких действий, направленных на исполнение судебного акта. Автомобиль хранится у должника, стоит на улице, постепенно приходя в нерабочее состояние, его могут похитить. При этом он оплачивает каждый год земельный и транспортный налог. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права. Поэтому просит обязать административного ответчика принять меры к исполнению судебного акта, а также просит обязать предоставить подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим способом. При этом суд произвел замену административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> ФИО5, ФИО7 на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО2, в соответствии с приказом о возложении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В силу статей 2, 4 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 950 000 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковано имущество в доход государства: 3/186 общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 10106000 кв.м; автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является конфискация вышеуказанного имущества.
Статьей 64 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ установлены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. В частности, к мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
Порядок реализации имущества должника регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что вышеназванные требования закона судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> нарушены.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, должник ФИО1 проживает в <адрес>.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1 без права пользования, объявлен запрет на порчу, сокрытие, передачу третьим лицам, установлено место хранения <адрес>.
Актом судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан в собственность государства на распоряжение.
Дальнейшие действия по реализации конфискованного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> не производились.
С октября 2021 года и до настоящего времени имущество не реализовано, каких-либо препятствий к этому не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что указанное длительное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> следует признать незаконным с возложением обязанности по совершению исполнительных действий.
Что касается требований административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> обязанности предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 50 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены права сторон исполнительного производства, в том числе, они вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регулируется статьей 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, в которой установлены конкретные сроки и полномочия должностных лиц.
Таким образом, должник имеет право получать информацию о совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству. Для этого ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением в ОСП <адрес>. В случае нарушения его прав судебным приставом-исполнителем, он может обратиться в суд.
В административном исковом заявлении ФИО1 не указано, что он обращался с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, ему было отказано в этом, либо каким-то иным способом его права были нарушены административным ответчиком.
Материалы исполнительного производства также не содержат обращение должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное требование заявлено преждевременно, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1.
Обязать и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 совершить исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1.
В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан сообщить об исполнении решения делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Репникова