Дело № 2-2065/2022.

Поступило 30.09.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-004048-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель ПАО Сбербанк России обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора <***> от 12.12.2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 55000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему по состоянию на 09.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 54581,43 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 45086,58 руб., просроченные проценты – 9494,85 руб. Вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,44 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, указанному в копии паспорта, а также по месту пребывания, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в который входят Индивидуальные условия кредитования, оформленные в виде электронного документа, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 55000,00 руб. под 18,90 %. (л.д. 12 – 13).

На основании кредитного договора банк принял на себя обязательства перечислить заемщику денежные средства в сумме 55000,00 руб., а заемщик - возвратить банку полученный кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1423,71 руб. 12-го числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

ФИО1, получив сумму кредита, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету ответчика, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 09.08.2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 08.09.2022 года, которое оставлено без ответа (л.д. 15 – 24, 25).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.09.2022 года составляет 54581,43 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 45086,58 руб., просроченные проценты – 9494,85 руб. (л.д. 7 – 10).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1837,44 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2018 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 54581,43 руб., включающая в себя просроченный основной долг – 45086,58 руб., просроченные проценты – 9494,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,44 руб., а всего взыскать 56418,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 30.11.2022 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.