Дело № 2-6837/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» и «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего «<данные изъяты>», г.р.з. №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, застрахована в АО «МАКС» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 100 000 рублей (по Единой методике), АО «АльфаСтрахование» произвело оплату (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно страховому полису XXX 0122906034, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2109», г.р.з. А279СУ54.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, просили взыскать с ответчика сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 4).

Определением Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (л.д. 42).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств - «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО1, который свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со п. 6 ст. 11.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии ХХХ № (л.д.14). Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № (л.д. 8).

В связи с чем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков к АО «МАКС» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение (договор) об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО ХХХ № перешло к <данные изъяты>» (л.д. 11-12).

АО «МАКС» указанное дорожно-транспортного происшествие было признано страховым случаем, организован осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), организовано проведение экспертизы в <данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № (л.д.18-19) и на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ акта о страховом случае (л.д. 21) выплачено <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Между собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. К управлению указанным транспортным средством допущен только ФИО6 (л.д. 8), что также подтверждается информацией с сайта РСА (л.д. 9). Управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ФИО1 к управлению транспортным средством <данные изъяты>», г.р.з. №, допущен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в адрес АО «МАКС» суммы в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).

При указанных обстоятельствах заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса 100 00 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 200 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6837/2022 54RS0031-01-2022-001602-59 Ленинского районного суда г. Новосибирска.