№ 2-865/2023

УИД74RS0030-01-2023-000381-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 224 327 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 134 730 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере - 52 004 рубля 10 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 37 592 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5 443 рубля 28 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью») - далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 165 100 рублей, на срок по дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 165 100 рублей. Согласно договору, ФИО1 ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в искомой сумме. дата, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от дата, составила 756 318 рублей 76 копеек.

Представитель истца - ООО «Филберт» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривает факт заключения договора и получения по нему денежных средств, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданскогокодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, дата, между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 165 100 рублей, на срок 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,90% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составил 5683 рубля (последний платеж - 5682 рубля 48 копеек) (л.д.4-9).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.37).

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвела возврат кредита и не уплатила проценты за пользование им (последний платеж произведен дата в размере 804 рубля), тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданскогокодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора № от дата предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

дата ООО «Филберт» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно расчёту задолженности, произведённому истцом по состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору № от дата, составляет - 224 327 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 134 730 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере - 52 004 рубля 10 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 37 592 рубля 93 копейки.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Как следует из условий кредитного договора, договор заключался сроком до дата.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком был произведен дата в размере 804 рубля.

Истец путем направления почтового отправления дата обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из конверта об отправке.

дата мировым судьей судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от дата, за период времени с дата по дата, в размере основного долга - 134 730 рублей 38 копеек, задолженности по процентам - 52004 рубля 10 копеек; задолженности по процентам на просроченный основной долг - 43170 рублей 64 копейки, который был отменен дата, в связи с поступившим возражениями от должника ФИО1

дата судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 на основании судебного приказа от дата, было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 232 654 рубля 65 копеек.

Постановлением судебного пристава от дата, исполнительное производство за №-ИП от дата, прекращено, в связи с отменой судебного акта. В рамках исполнительного производства, с ответчика ФИО1 взыскано - 5577 рублей 71 копейка.

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено ООО «Филберт» в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области дата, то есть по истечении 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дата), равный 151 дню, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является дата, исходя из следующего:

дата подачи искового заявления (дата) - (минус) три года (срок исковой давности) = дата - (минус) 151 день (период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (дата)) = дата.

Поскольку датой ежемесячного платежа по графику является 02-ое число каждого месяца, с учётом срока исковой давности, начало течения которого - дата, дата окончания договора - дата, истец за пределами срока исковой давности обратился за взысканием спорной задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, по просроченным платежам за период времени с дата (образование задолженности) по дата (срок окончания договора), срок исковой давности по которым истек, оснований для удовлетворения требований ООО «Филберт» не имеется. С заявлением о восстановлении срока ООО «Филберт» не обращалось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата,не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 443 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в размере 224 327 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5443 рубля 28 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.