Решение по делу № 2-2441/2025 от 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 050,47 руб., в том числе: по кредиту – 237751,51 руб., по процентам – 2770,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3171,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 357,41 руб.

2. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом по 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с 07.11.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

3. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 1 450 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11,00% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно условиям Договора кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения ответчиками в собственность недвижимого имущества. Заемщики кредит получили и использовали его по назначению, приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: 630066, <адрес>, кадастровый (или условный) №. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщики неоднократно нарушали предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускали просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету. В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил Ответчикам06.09.2024 Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщики оставили требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 1 450 000,00, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1, сроком возврата по последнее число 120-ого календарного месяца с даты фактического предоставления кредита, а Заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11,00% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 37-38).

Данная процентная ставка действовала в период страхования заемщиками имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, в случае если заемщик не осуществляют личное страхование или не предоставляют информацию об этом процентная ставка составляет 12 % годовых (п. 3 Кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования, а именно, для приобретения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 630066, <адрес>, кадастровый (или условный) № (п.8 Кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщикам кредит в сумме 1 450 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно графику платежей, являющегося Приложением к кредитному договору (л.д. 29), установлено, что заемщики обязаны уплачивать банку сумму ежемесячного (аннуитетного) платежа в размере 20 160,00 руб. (за исключением первого и последнего платежа).

Ответчики ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом погашают задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-45), выпиской по кредитному договору (л.д. 18-19), выпиской по счету (л.д.20-24).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в кратчайший срок путем направления заключительного требования о досрочном погашении кредита (л.д.47-48).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 13Кредитного договора устанавливается неустойка в размере 7,75% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 244 050,47 руб., из которых:

- 237 751,51 руб. – задолженность по кредиту,

- 2770,01 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом,

- 3 171,54 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,

- 357,14 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо контррасчет на исковые требования не представили.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 40-45) по состоянию на 06.11.2024, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 050,47 руб.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой кредита в размере 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (который по состоянию на 06.11.2024 составляет 237 751,51 руб.), начиная с 07.11.2024 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8322,00 руб. (л.д.8), которая подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 050,47 руб., в том числе: основной долг – 237 751,51 руб., проценты – 2770,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3171,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 357,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322,00 руб., всего взыскать 252 372,47 руб. (двести пятьдесят две тысячи я триста семьдесят два рубля сорок семь копеек).

Продолжить солидарное взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование суммой кредита в размере 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, начиная с 07.11.2024 и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2441/2025 (54RS0006-01-2024-013594-69) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова