Дело №2-1-551/2023
73RS0008-01-2023-000681-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Просвирниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ульяновску и по г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ульяновску и по г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
В исковом заявлении указал, что в Отделении судебных приставов по г. Ульяновску и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №*** от 18.07.2022, возбужденное на основании - исполнительного документа - судебный приказ № 2а-***/2022 от 25.02.2022, выданный органом: Судебный участок N° 1 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по делу № 2а-***/2022, вступивший в законную силу 18.03.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 38 495.71 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: ФИО1, ИНН ***, д.р. ***.1987, м.р. г. Ульяновск в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы.
В срок, представленный для добровольного исполнения, должник ФИО1, не исполнил требования исполнительного документа.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается ответами из банков и соответствующих органов.
Согласно ответу из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик ФИО1 имеет в собственности земельный участок.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка: земельный участок; площадь: 2 000кв.м.; расположен по адресу: Ульяновская область, р-н Базарносызганский, с. ***, ул. ***, дом *** кадастровый №: ***; площадь 2000.00 кв. м.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
На основании изложенного, просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м.; расположеный по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, с. ***, ул. ***, дом 3.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по делу пояснил, что является собственником только 1/10 доли земельного участка. Сособственниками земельного участка являются его бывшая супруга и дети. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, в соответствии с которыми, согласно статье 255 ГК РФ, обращение взыскания на долю в общем имуществе Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со ст.35 ЗК РФ обращение взыскания на долю в праве на земельный участок недопустимо без одновременного обращения взыскания на помещения, принадлежащие ответчику. При этом выделить долю в праве собственности на земельный участок в натуре не представляется возможным. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.К.Е., М.В.Е.. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по делу пояснила, что ей, ответчику, а также их детям принадлежат на праве долевой собственности дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д***. Дом и земельный участок были приобретены на средства материнского капитала. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Другого недвижимого имущества у не и ее детей в собственности не имеется. Она намерена выкупить долю ответчика с последующим оформлением ее на детей.
Представитель третьего лица - УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился.
Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Отделении судебных приставов по г. Ульяновску и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №*** от 18.07.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.
Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 38 495,71 руб. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы.
В срок, представленный для добровольного исполнения, должник ФИО1, не исполнил требования исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, с. ***, ул. ***, д.***.
Бывшая супруга истца - ФИО2 также является собственником 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, с. ***, ул. ***, д.***.
Их дети М.К.Е.., ***.2012 г.р., М.В.Е. 2010 г. раждения, также являются собственниками дома и земельного участка по указанному адресу (по 4/10 доли каждый).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 статьи 68, п. 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании п. 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Как указано выше, истец является собственником лишь 1/10 доли земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, а также 1/10 доли жилого дома, расположенного на нем.
При этом собственниками 8/10 долей земельного участка и жилого дома (по 4/10 доли каждый) являются его несовершеннолетние дети М.В.Е., М.К.Е..
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания.
В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
Как следует из выписки из ЕГРН, у М.В.Е., М.К.Е. не имеется в собственности недвижимого имущества.
Кроме того, следует отметить, что указанное недвижимое имущество приобретено на средства материнского капитала.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 262 ГПК РФ, судья
решил :
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ульяновску и по г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, с. ***, ул. ***, д***, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2023 г.