Дело № 2-7389/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009576-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отсутствие оснований на выдачу кредита, признании задолженности перед банком отсутствующей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк, банк) о признании отсутствие оснований на выдачу кредита, признании задолженности перед банком отсутствующей.

Требование мотивировала тем, что у банка отсутствует лицензия на кредитования; банк е заключает кредитных договоров, не открывает кредитные счета, не регистрирует их в налоговой службе. Полагает, что с ней кредитный договор не заключен, поскольку на руки выданы были индивидуальные условия кредитного договора, а не сам договор.

Просит признать отсутствие у ПАО Сбербанк оснований на выдачу кредита; признать задолженность ФИО2 перед банком отсутствующей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор мог быть заключен путем направления оферты, соответствующей пункту 1 статьи 435 Кодекса, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со статьей 438 Кодекса.

Установлено и из материалов дела следует, что 03 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 11,75 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме путем подписания последней Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Своей подписью в указанного договоре истец удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредиторов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт подписания указанного документа, получения кредитных средств истцом не оспариваются.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, поскольку истцом путем подписания индивидуальных условий кредитования направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании изложенного, оснований полагать, что договор сторонами не заключен, о чем фактически заявляет истец, не имеется.

Доводы истца об отсутствии у ответчика соответствующей лицензии на выдачу кредита несостоятельны.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от 11 августа 2015 года, выданной Центробанком Российской Федерации, ПАО Сбербанк предоставлено право на осуществление банковских операций по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам, инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовой обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Учитывая, что банковская операция по привлечению во вклады денежных средств физических, юридических лиц и их размещение от своего имени, за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности является фактически услугой кредитования, несостоятельным признается довод истца об отсутствии у банка права на выдачу кредита.

Вопреки доводам истца сведения о выдаче банку генеральной лицензии на осуществление банковских операций 11 августа 2015 года зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует пункт 116-120 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 марта 2020 года №.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.