Копия.Дело № 2-381/2023

УИД №52RS0047-01-2023-000163-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 31 мая 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, мотивируя требования следующим.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником 1/6 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, из которой сумма долга ФИО1 согласно 1/6 доле в праве собственности в указанный период составила 4647,73 рублей. Размер пени ФИО1 согласно доли в праве собственности по лицевому счету № за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. составил 818,71 рублей.

В связи с изложенным, истец окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 4647,73 рублей, пени за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. - 818,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующая за себя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО1 являлся собственником 1/6 доли жилого помещения по вышеуказанному адресу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от 04.07.2016 года.

До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам - по обращению с твердыми бытовыми отходами, за период с 01.01.2019г. по 31.05.2022 г. в размере 4647,73 рублей, пени за период с 01.01.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. в размере 818,71 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено. Контррасчета ответчиками по заявленным требованиям не представлено.

Согласно ответам нотариуса ФИО7, нотариуса ФИО8, сведений реестра наследственных дел, находящегося в общем доступе, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

При имеющихся обстоятельствах дела усматривается, что наследником по закону ФИО1, принявшими наследство фактически, являются супруга - ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, а также дети наследодателя – ФИО4, ФИО4 которые приняли наследство после супруга и отца, а также сохранили регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, отказа от наследства не представлено.

Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 601650.44 рублей, следовательно стоимость 1/6 доли указанного дома составляет 100275,07 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующая за себя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, суд считает установленным факт принятия ими наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующая за себя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несут ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в размере заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Семеновскому г.о. 31.03.2020 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в г.о. Семеновский 11.05.2017 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Семеновскому г.о. 30.01.2020 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>) задолженность по обращению с ТКО в размере 4647,73 рубль, пени в размере 818,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 5866,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-