Решение по делу № 2-111/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-111/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000012-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 02 марта 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 В обоснование требований ссылалось на то, что между Банком и ФИО6 10 декабря 2020 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банка предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в результате чего возникла задолженность. 30 декабря 2020 года заемщик ФИО6 умерла. По состоянию на 20 декабря 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 34 320 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 320 рублей 65 копеек. Истец просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 34 320 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей 62 копейки.

Определением судьи от 30 января 2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст.1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 10 декабря 2020 года ФИО6 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита путем выпуска расчетной карты на условиях тарифа «Халва» (л.д. 11 оборот-12); между Банком и ФИО6 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30 000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз под 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев кредит в сумме 117348 рублей 32 копейки на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 10 оборот-11). Получение заемщиком расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта подтверждено подписью ФИО6 в анкете-соглашении на предоставление кредита.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты обязательного платежа ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета Банком (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО6 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты рассрочки «Халва» (л.д. 18).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68 оборот).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются её дети: сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, что следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 (л.д. 66-95).

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в заявлениях от 11 мая 2021 года, 31 мая 2021 года, 28 июня 2021 года соответственно отказались от причитающейся им доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 (л.д. 73 оборот-75 оборот).

ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, путем подачи 11 мая 2021 года заявления нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д. 69 оборот-71).

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 10 декабря 2020 года по состоянию на 20 декабря 2022 года составляет 34 320 рублей 65 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 30 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 320 рублей 65 копеек (л.д. 16-18).

Приведенный выше расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 января 2023 года, по состоянию на 30 декабря 2020 года ФИО6 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Из сообщения РЭО ГИБДД МЛ МВД России «Чаплыгинский» от 25 января 2023 года и карточки учета транспортного средства следует, что за ФИО6 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство: ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска, госномер № (л.д. 62,63).

Кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 59,6 кв.м. по состоянию на 30 декабря 2020 года составляла 965 023 рубля 53 копейки (л.д. 88).

Из заключения эксперта № об оценке транспортного средства от 16 декабря 2021 года усматривается, что рыночная стоимость автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, на 30 декабря 2020 года составляет 110 000 рублей (л.д. 89-91).

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4 и ФИО5 наследственного имущества ФИО6 превышает размер заявленных истцом долговых обязательств наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2020 года в сумме 34 320 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей 62 копейки, то есть по 614 рублей 81 копейке с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10 декабря 2020 года в размере 34 320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, с ФИО5 в размере 614 (шестьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчики вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.