копия

Дело № 2-875/2023

24RS0017-01-2022-005146-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО БАСТИОН к ФИО2 о взыскании процентов за пользование

УСТАНОВИЛ:

ООО Бастион обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что мировым судьей 3.12.2010 года взыскана кредитная задолженность с ответчика в пользу МДМ Банк в сумме 111558,13 рублей. 19.06.2017 года произведена замена взыскателя на ООО БАСТИОН в соответствии с договором уступки. 2.10.2017года был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности. 28.08.2019года возбуждено исполнительное производство которое не исполнено в полном объеме. С 4.12.2010года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.09.2022года, что составляет 105 442,85 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске, и по адресу в справке отдела полиции по месту регистрации, а также смс уведомлением, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая вернулась за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как было установлено судом, 3.12.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу МДМ Банк задолженности по кредитному договору 14491 от 20.02.2008 года в сумме 109859,53 рубля и возврат госпошлины 1698,60 рублей, а всего 111558,13 рублей.

Определением суда от 19.07.2017 года произведена замена взыскателя МДМ Банк на ООО БАСТИОН.

Определением от 2.10.2017 года выдан дубликат исполнительного листа о взыскании вышеназванной задолженности.

На основании исполнительного листа 28.08.2019 года возбуждено в отношении ответчика исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства производилось частичное погашение:

20.03.2020 года оплачено 5 202,41 рублей, 24.03.2020 оплачено 398,59, 1.09.2020 оплачено 1,81 руб.+3,98+4,77+6,56 руб.+6,57 руб.. Со 2.09.2020года сумма долга составляет 105933,44 рубля.

На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в связи с тем, что подлежат начислению проценты на взысканную и не погашенную сумму займа в размере процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО Бастион суд взыскивает проценты за период с 4.12.2010года по 28.09.2022года в общей сумме 105 442,85 рублей.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства по дату фактического исполнения не противоречит вышеприведенным нормам материального права, предусматривающим последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а поэтому судом взыскивается с ответчика с 29.09.2022года сумма процентов за пользование в размере процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности 105933,44 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 308,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО БАСТИОН (ИНН <***>) проценты за пользование за период с 4.12.2010года по 28.09.2022года в сумме 105442,85 рублей, возврат госпошлины в сумме 3308,86 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО БАСТИОН (ИНН №) проценты за пользование за период с 29.09.2022года по день фактического исполнения (выплаты) в размере процентов определяющихся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности 105933,44 рубля ( с учетом ее погашения).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина