ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708,33 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции (претензии) в размере 340 рублей, расходов по оплате получения банковской выписки в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889,25 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ошибочно с расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет № открытого в ПАО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 перечислены денежные средства в размере 55600 рублей. Добровольно ответчик денежные средства не возвратить, направленную в его адрес досудебную претензию не ответил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на расчетный счет № открытого в ПАО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 переведены денежные средства в размере 55600 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14-132/.

Как пояснила истец в судебном заседании, денежные средства в размере 55600 рублей были перечислены ею ошибочно, с ответчиком она не знакома и в каких-либо договорных отношениях они не состоят.

В нарушение ст. 56 ответчиком ФИО2 не опровергнуты данные доводы.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрел за счет истца ФИО1 денежные средства в сумме 55600 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55600 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с №. по №. составила в размере 708,33 рублей, суд, соглашается с представленным расчетом процентов в размере 708,33 рублей, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,25 рублей /л.д.5/, почтовые расходы в размере 340 рублей /л.д.6/, расходы по оплате выписки по счету в размере 1000 рублей /л.д.7/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 55600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708,33 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей, расходы по оплате банковской выписки в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1889,25 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова