Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> КБР 02 октября 2023 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Багова Л.Х.
с участием: государственного обвинителя Гашаева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он, <дата>, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от правой обочины <данные изъяты> метров автодороги «<адрес>», в <адрес> КБР, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на данном участке кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 461,1 грамм, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое сложил в полимерный пакет черного цвета найденный в указанном месте и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, <дата> период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <дата>, примерно в 14 часов, он по предложению своего знакомого ФИО2, на такси выехали в <адрес> КБР, для того чтобы поехать на рыбалку к брату последнего, проживающему в <адрес> КБР. Согласившись на предложение ФИО2, они взяли такси возле автовокзала в <адрес> и выехали по вышеуказанному адресу. По дороге, находясь еще в автомашине такси, ему захотелось справить естественную нужду и примерно в 15 часов, попросил таксиста остановить автомашину, чтобы он смог зайти в кусты, которые произрастали на обочине. Когда автомашина остановилась, он вышел из нее и зашел в кусты, после чего стал справлять естественную нужду. В это время, примерно в 15 часов 10 минут, он увидел кусты дикорастущей конопли, которые произрастали недалеко от того места, где он стоял, и решил, что сорвет немного дикорастущей конопли и заберет с собой, чтобы потом употребить путем курения. Затем он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются никем незамеченными. Неподалеку от места где он находился, нашел один черный полимерный пакет, куда решил собрать листья дикорастущей конопли. Затем он начал обрывать сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Собрав достаточное количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, он всё сложил в полимерный пакет черного цвета, и стал выходить к дороге. Выйдя с поля к дороге увидел ФИО2, который стоял на дороге и ждал его, однако, автомашины такси уже не было. На его вопрос куда делась автомашина такси, ФИО2 ответил, что таксист уехал, сказав, что скоро вернется. Подождав там примерно 10 минут, он увидел проезжавшую полицейскую автомашину, которая также заметила их и резко остановилась перед ними. Затем из автомашины вышли двое сотрудников полиции, одетых в полицейскую форму, которые представились и показали свои служебные удостоверения, после чего спросили, как их зовут, на что они тоже представились. Затем сотрудники полиции спросили у него, что находится в полимерном пакете, который находится у него в руках. Он тогда понял, что врать никакого смысла нет, так как его остановили с пакетом в руке и отрицать очевидное нет смысла, по этой причине, он ответил сотрудникам полиции, что в полимерном пакете, который находится при нем, лежат листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал в тот же день немногим ранее для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое незнакомых ему парней, которые участвовали в дальнейших следственных действиях в качестве понятых и в их присутствии провели его личный досмотр, в результате чего был изъят полимерный пакет с собранной им дикорастущей коноплей. В присутствии понятых у него, на марлевые тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, произвели смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», снабжены пояснительными бирками, где расписались все участвующие лица.
Далее, сотрудники полиции предложили ему указать, в каком именно месте он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, на что он согласился и они с понятыми проследовали на участок местности, где указал на место, на котором <дата> с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, собственноручно собрал листья дикорастущей конопли, для собственного употребления, без цели сбыта, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Потом сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, по окончании которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи в соответствующих графах. На указанном участке местности, где он собрал дикорастущую коноплю, в ходе проведения осмотра, сотрудники изъяли куст дикорастущей конопли в качестве образца для проведения исследования, который упаковали в полимерный пакет, опечатанный вышеуказанным способом. В ходе указанных действий и дачи им объяснений, на него никто из сотрудников полиции никакого морального или физического давления не оказывал, все обстоятельства совершенного преступления, он изложил добровольно.
Обнаруженное и изъятое наркотическое средство, принадлежит именно ему, он собственноручно сорвал наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, цели сбыта у него не было, данное преступление совершено им единолично, ФИО2 в совершенном преступлении участие не принимал, о том, что он зашел сорвать дикорастущую коноплю он ему не говорил. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.60-64, 129-131)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.
Показания подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми доказательствами, потому как они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата>, он совместно со своим напарником инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 находился на маршруте патрулирования экипажа ДПС №. Примерно в 15 часов 35 минут проезжая по автодороге «Терек-Арик-Куян», на маршруте патрулирования, на обочине, они заметили двоих подозрительных парней, у одного из которых в руке находился черный полимерный пакет. Они остановились у обочины чтобы проверить данных лиц и содержимое пакета, который показался им подозрительным. Далее указанным лицам был задан вопрос о цели их нахождения на участке местности, на котором те остановлены. ФИО2 ответил, что с ФИО1 направляются к брату на рыбалку. Тогда ФИО1 было предложено раскрыть находящийся у него в руке пакет и пояснить что в нем находится. ФИО1 раскрыл пакет и предъявил его содержимое на обозрение. Оказалось, что в пакете находится растительное вещество зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья конопли, имевшее присущий ей специфический запах. ФИО1 был задан вопрос о том, что это за вещество и где тот его взял, на что ФИО1 ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые тот сорвал с кустов конопли произрастающих на обочине автодороги. О выявленном преступлении он незамедлительно доложил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, путём осуществления звонка оперативному дежурному. ФИО1 пожелал добровольно выдать находящийся в его руке ранее упомянутый полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Специалист-криминалист изъял выданные ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством и упаковал его. Далее он приступил к личному досмотру ФИО1, однако, каких- либо иных запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружил. В ходе личного досмотра специалист-криминалист с помощью марлевых тампонов смоченных в спиртовом растворе произвел смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Указанные марлевые тампоны, а также контрольный марлевый тампон, были упакованы вышеуказанным способом, в раздельные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны надлежащим способом. На этом личный досмотр ФИО1 был окончен. Во время окончания личного досмотра к месту происшествия приехал дежурный дознаватель, которого он ввел в курс дела. Далее дознаватель ФИО5 поинтересовался у ФИО1 о месте приобретения тем наркотического средства, на что ФИО1 ответил, что сорвал верхушечные части и листья кустов конопли, которые произрастают на обочине автодороги от места где был остановлен. В последующем в ходе составления протокола осмотра места происшествия указанное ФИО1 место было зафиксировано, с изъятием образца куста конопли произраставшем на данном участке местности.
Свидетель ФИО4 являющийся инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата> он предложил ФИО1 поехать на рыбалку к его брату, проживающему в <адрес> КБР. Согласившись на его предложение, они встретились в районе автовокзала <адрес>, где они взяли автомашину такси и выехали в <адрес> КБР. По пути следования, еще не доезжая до <адрес> КБР, ФИО1 сказал, что хочет справить естественную нужду. По этой причине он попросил таксиста остановить автомашину, после чего он вышел из автомашины и зашел в кусты, произрастающие на обочине. В это время он тоже вышел из автомашины и стал ждать ФИО1, который скрылся в кустах. Когда вышел из автомашины, таксист ему сказал, что скоро вернется и развернувшись, уехал. Спустя примерно 15-20 минут, из кустов с полимерным пакетом черного цвета в руках вышел ФИО1 В это время, мимо них проезжала патрульная полицейская автомашина и увидев их, она затормозила и остановилась рядом с ними. Затем из автомашины вышли двое сотрудников полиции, одетые в полицейскую форму, которые представились и показали свои служебные удостоверения, после чего спросили, как их зовут, на что они тоже представились. Затем сотрудники полиции обратились к ФИО1 и спросили, что находится в его полимерном пакете находящемся у него в руке, на что ФИО1 ответил, что в полимерном пакете лежат листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые тот сорвал для личного употребления без цели сбыта. После этого ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что остановил автомашину такси под предлогом оправления естественной нужды, и зайдя в кусты, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Он был удивлен от услышанного, так как тот ему сказал, что хочет справить свою нужду и он ему поверил. О том, что ФИО1 собрал дикорастущую коноплю или хотел собрать, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. (л.д.51-53)
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес>, ФИО6 ФИО7, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от <дата>, следует, что ему поступило телефонное сообщение от ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО3 о том, что на обочине автодороги «<адрес>» <адрес> КБР, задержан ФИО1 у которого находился полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 461,1 грамм. (л.д. 6)
Из протокола личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от <дата>, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством марихуана массой 461,1 грамм, а также с помощью марлевых тампонов, предварительно смоченных в спиртовой жидкости произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Указанные марлевые тампоны изъяты с контрольным марлевым тампоном. (л.д. 8-10)
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от правой обочины 11 км. + 100 метров а/д «Терек-Арик-Куян», в <адрес>, КБР, где тот сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сознался в совершенном преступлении. В ходе указанного следственного действия также изъяты образцы куста конопли, с которого ФИО1 сорвал верхушечные части и листья. (л.д. 11-17)
Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата>, следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой в высушенном виде 461,05 грамм, полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим растением - конопля массой в высушенном виде 136,65 грамм, прозрачный полимерный пакет с ватным марлевым тампоном со смывами с носогубного треугольника ФИО1, прозрачный полимерный пакет с двумя ватными марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном. (л.д. 76-87)
Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1257,96 г. на момент проведения исследования является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 461,1 грамм. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в связи с малым количеством выявленных следов. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу в полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. (л.д. 29-35)
Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.
В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов
<данные изъяты>в