УИД № 77RS0018-02-2021-011720-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/22 по иску Прокурора ЗАО г. Москвы к ФИО2 о признании бездействий незаконными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Прокурора ЗАО г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО3 о признании бездействий по исполнению, предусмотренных договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и получение ФИО4 за счет средств бюджеты г. Москвы социальных услуг в период с 17.04.2017г. по 30.06.2020г. на сумму сумма, незаконными, взыскании денежных средств в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что между ФИО4, ее супругом ФИО5 и ФИО2 12.05.2004г. заключен договор ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением. В ходе проверки, прокуратурой установлено, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору и необходимостью оказания ФИО4 помощи социального работника, ФИО4 в период с 17.04.2017г. по 30.06.2020г. предоставлялись на платной основе социальные услуги в виде покупки и доставки за счет средств получателя услуг на дом продуктов питания, горячих обедов из торговых организаций, товаров первой необходимости, помощи в приготовлении пищи, проведении уборки жилых помещений, содействии в обеспечении по заключению медицинской организации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, доставке книг, покупке газет и журналов за счет средств получателей социальных услуг. За данный период ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково» затрачено сумма. Таким образом, поскольку неисполнением обязательств по договору ФИО2 причинен ущерб бюджету Москвы и получено неосновательное обогащение, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца помощник прокурора ЗАО г. Москвы ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.
Третье лицо ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Прокуратурой ЗАО г. Москвы проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации фио и заявлению ФИО4 по вопросу оказания ей содействия в расторжении договора ренты.
Прокуратурой округа совместно с заведующей филиалом «Очаково-Матвеевское» ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково» осуществлен выезд к ФИО4, в ходе которого установлено, что ФИО4, паспортные данные, одиноко проживающая, инвалид 1 группы, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, нуждается в помощи социального работника, имеет единственную дочь ФИО2, которая проживает отдельно.
Между ФИО4, ее супругом ФИО5 и дочерью ФИО2 12.05.2004 заключен договор ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением.
По условиям договора, в соответствии с п.1 Договора ФИО4 и ФИО5 передали бесплатно в собственность ФИО2 квартиру по адресу: адрес, а ФИО2 обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО4 и ФИО5
В силу п.5 Договора по соглашению сторон полученное содержание с иждивением осуществляется в натуре путем обеспечения жилищем, сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире; обеспечения питанием и одеждой; осуществления ухода, в связи с состоянием здоровья, приобретения лекарств; оказания различных бытовых услуг; оплаты ритуальных услуг.
В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2
Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО2 обязательства, предусмотренные п.5 Договором, последней не исполняются ,Договор заключен формально и фактического исполнения со стороны ФИО2 не предполагает.
В ходе проверки установлено, что на основании решения начальника ОСЗН адрес о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании от 14.04.2017, индивидуальной программы предоставления социальных услуг от 17.04.2017 №870102660, заявления ФИО4 от 10.05.2017 и договора о предоставлении социальных услуг №354, заключенного 10.05.2017 между ФИО4 и филиалом «Очаково-Матвеевское» ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково», последним ФИО4 в период с 17.04.2017 по 30.06.2020 предоставлялись на бесплатной основе социальные услуги в виде покупки и доставки за счет средств получателя услуг на дом продуктов питания, горячих обедов из торговых организаций, товаров первой необходимости, помощи в приготовлении пищи, в проведении уборки жилых помещений, содействии в обеспечении по заключению медицинской организации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, доставке книг, покупке газет и журналов за счет средств получателей социальных услуг.
Согласно информации филиала «Очаково-Матвеевское» ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково» за период представления социальных услуг социальным работником без взимания платы с 17.04.20177г. по 30.06.2020г. из средств Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы затрачено сумма, а в период с 01.09.2018г. по 30.06.2020г. – сумма.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 09.02.2022г., вступившим в законную силу 29.04.2022г., расторгнут договор ренты квартиры по адресу: адрес, на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный 12.05.2004 года между ФИО4, ФИО5 и ФИО2, прекращено право собственности ФИО2, право собственности на квартиру признано за ФИО4
В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются прекращение правоотношения, пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Обязанность прокурора – принимать меры по пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина отражает особый характер данных нарушений, посягающих на самые важные социальные ценности – интересы человека. Обязанность принятия мер по пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина указывает на необходимость оперативного реагирования прокурора на ставшие ему известные факты незаконных действий (бездействий).
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Особый характер нарушений прав и свобод граждан, Федеральный закон «О прокуратуре РФ» возлагает на прокурора обязанность незамедлительного пресечения нарушений прав и законных интересов граждан. Наиболее эффективной формой реагирования в данном случае является предъявление прокурором иска в интересах неопределенного круга лиц в суд.
Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В соответствии с п. 2 ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В силу ст. 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренты в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина. В случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.
Согласно ст. 599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе потребовать расторжения договора.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доводы ответчика о надлежащем исполнении условий договора, не могут быть приняты во внимание, при наличии решения суда, которым договор расторгнут, по мотиву его неисполнения.
Таким образом, ФИО2 обязательства, предусмотренные договором ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением от 12.05.2004, фактически не исполнялись, фактически услуги оказаны филиалом «Очаково-Матвеевское» ГБУ ТЦСО «Фили-Давыдково» за счет средств бюджета Москвы, в связи с чем, ФИО2 причинен ущерб бюджету г. Москвы и получено неосновательное обогащение, с учетом сроков исковой давности, на сумму сумма, которое подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать бездействие ФИО3 (паспортные данные) по исполнению обязательств, предусмотренных договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенным 12.05.2004г. между ФИО4, ФИО5 и ФИО2 и получение ФИО4 за счет средств бюджета г. Москвы социальных услуг в период с 17.04.2017г. по 30.06.2020г. на сумму сумма, неосновательным обогащением.
Обязать ФИО2 (паспортные данные) выплатить в бюджет г. Москвы компенсационную стоимость оказанных социальных услуг в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 28.07.2022г.