Дело № 2-1-733/2023

64RS0030-01-2023-001032-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим право собственности, включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2

Его смертью открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за наследодателем на основании вступившего в законную силу решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 30.07.2013 по гражданскому делу № 2-367(1)/2013, по ? доле в порядке приватизации за ФИО2 и за ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследники первой очереди дочь – истец ФИО4 и её супруг ФИО2 к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратились. На момент смерти ФИО1 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, поэтому он фактически принял наследство.

В иске указано, что истец обратился к нотариусу г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ФИО2, однако в совершении нотариального действия постановлением от 31.05.2023 № 51/181-н/64-2023-13 отказано, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости наследодателя надлежащим образом зарегистрировано не было.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что регистрация права собственности на указанную квартиру была произведена за Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно–социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, истец просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру общей площадью 47.2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № и признать отсутствующим право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представители ответчиков - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставили отзыв в котором сообщили, что данное жилое помещение на балансе учреждения не числится, находится в государственной собственности, передано в оперативное управление ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо - Управление Росреестра по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано одновременно за разными лицами.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Следовательно, удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Исходя из изложенного, по настоящему делу одними из юридически значимых обстоятельств являются наличие или отсутствие регистрации права собственности сторон по делу одновременно на один объект недвижимости независимо от формального адреса и данных кадастрового учета и факта владения спорным недвижимым имуществом кем-либо из собственников этого имущества.

Из представленных доказательств следует, что предметом спора является право на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 30.07.2013, вступившим в законную силу 02.09.2013 по гражданскому делу № 2-367(1)/2013 за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, находящуюся в жилом <адрес>.

При жизни ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировали за собой право собственности на жилое помещение, право собственности на которое возникло у них на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № №-64/085/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Российской Федерацией, а право оперативного управления - за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Его смертью открылось наследство, состоящее, в том числе из указанной квартиры. Право собственности наследодателя на указанную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу решения Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником имущества ФИО2 по завещанию, удостоверенному 02.09.2020 нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 по реестру за №-н/64-2020-1-295, является истец ФИО4

Право общей долевой собственности в порядке приватизации на другую ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> принадлежало ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни также не зарегистрировала право собственности на указанное имущество в регистрирующем органе.

Наследниками первой очереди по закону являлись супруг ФИО2 и дочь ФИО4, которые не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО1 он был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем в данной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При жизни наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в регистрирующем органе, что явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Между тем, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание права собственности является способом защиты имущественных прав наследников, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на квартиру общей площадью 47.2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать отсутствующим право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру общей площадью 47.2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023.

Судья