№ 1-717/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 18 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Дилшодбека Кахаржановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио Дилшодбека Кахаржановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, а именно, путем безналичных расчетов, оплатил товары в магазинах, расположенных по адресам: адрес и адрес А.

В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Таким образом, местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 является адреса расположения магазинов, по именно: адрес и адрес А., в которых ФИО1 совершил покупки, оплатив их, путем безналичных расчетов, территория которых относится к юрисдикции не Нагатинского районного суда адрес, а Чертановского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Дилшодбека Кахаржановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио