04RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ее добросовестным приобретателем, автомобиля Honda Stream, VIN отсутствует, 2002 г.в., № двигателя №, цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес>, гос рег.знак №; признать прекращенным залог Honda Stream, VIN отсутствует, год выпуска 2002г., № двигателя №, цвет кузова белый, паспорт №УА «№, гос рег.знак № у ПАО «Сбербанк» возникший по договору залога, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2; освободить от ареста автомобиль Honda Stream, VIN отсутствует, год выпуска 2002г., № двигателя D17A 2131778, цвет кузова белый, паспорт №УА «№, гос.рег.знак <***>, наложенного решением Октябрьского районного суда <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль Honda Stream, VIN отсутствует, 2002 г.в., № двигателя №, цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес>, гос рег.знак №, по договору купли-продажи от 26.06.2013г. ТС передано истцу в день заключения договора по акту приема передачи, одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается распиской продавца о получении от истца денежных средств в размере 310 000 р. Во время осмотра автомобиля у истца не возникло подозрений, что в автомобиль находится в залоге. При осмотре документов сомнений у истца не возникло, оригиналы документов были без отметок о залоге. О том, что автомобиль в залоге и приобретено в кредит ответчиком не сообщалась. При обращении Истца в ГИБДД, а также в УФССП ограничений на указанный автомобиль выявлены не были. Считает, что ПАО Сбербанк должен был уведомить органы ГИБДД. После обращения к нотариусу за выпиской из реестра уведомлений истец узнал о залоге движимого имущества. Из выписки следует, что указанное ТС находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО2, залогодержателем ПАО «Сбербанк». Согласия на реализацию данного ТС ПАО «Сбербанк» не давало. Считает, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора залога, нарушил нормы действующего законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об освобождении от ареста транспортного средства, наложенного решением Октябрьского районного суда <адрес>, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в оставшейся части поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Автокредит» в размере 267 000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых на покупку автотранспортного средства «Honda Stream» тип ТС легковой, 2002 года выпуска. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства «Honda Stream» тип ТС легковой, 2002 года выпуска, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая на момент рассмотрения дела являлась собственником автомобиля. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к ФИО2, ФИО5 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 автомобиль «Honda Stream» тип ТС легковой, 2002 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства ТС <адрес>. Постановлением УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, обращено взыскание на заложенное имущество. Постановлением УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, вступило в законную силу. В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» (действующей на момент заключения соглашения о кредитовании и залоге и до ДД.ММ.ГГГГ), залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Положения закона в редакции, действующей на момент перехода права на автомобиль от залогодателя ФИО2 к его правопреемнику ФИО1 предусматривали, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Ответчики ФИО2, МРЭО ГИБДД по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Покупатель) и ИП ФИО7 (Продавец), действующей на основании договора поручения в интересах ФИО2, заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Stream, 2002 г.в., № двигателя №, цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес>, гос рег.знак №. Договором предусмотрено, что транспортное средство не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

ТС передано истцу в день заключения договора по акту приема-передачи, стоимость по договору определена в размере 10 000 руб.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия Дамбаева (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Паспорту транспортного средства ФИО5 зарегистрирована собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РБ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком ФИО2 в обеспечение условий кредитного договора был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Honda Stream» тип ТС легковой, 2002 года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова RN1112787, цвет белый, паспорт транспортного средства ТС <адрес>.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к ФИО2, ФИО5 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность в сумме 299 837 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 277619 руб. 52 коп., просроченные проценты – 10 839 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 883 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 494 руб. 50 коп.,, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 198 руб. 37 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 2000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 автомобиль «Honda Stream» тип ТС легковой, 2002 года выпуска, № двигателя № № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства ТС <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 274 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Honda Stream, 2002 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении залогодателя ФИО2, уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Honda Stream 2002 г.в., залогодержатель ООО «Сбербанк России» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Положения ст. 352 ГК РФ о прекращении залога, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае, положения ст. 352 ГК РФ о прекращении залога, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, к отношениям, возникшим ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.