Дело № 2-881/2025

04RS0004-01-2025-000520-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк»)обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 58533 рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 52087 рублей 97 копеек; просроченные проценты в размере 6278 рублей 19 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере 167 рублей 20 копеек, 4000 рублей в счет погашения платежа по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг.между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3 с его наследников.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что он действительно является наследником умершего заемщика ФИО3, принял наследство в установленном законе порядке, однако его отец ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в специальной военной операции на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб в ходе специальной военной операции на территории Украины. Таким образом, полагает, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", кредитные обязательства заемщика ФИО3 должны быть прекращены. Кроме этого, с соответствующим заявлением он обращался к АО «ТБанк», однако вместо прекращения кредитных обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (акционерное общество) и ФИО3 на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 700 000 рублей. В указанном заявлении ответчик ФИО3 обязался соблюдать условия о предоставлении и обслуживании кредита, карты, и ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами. ФИО3 изъявил свое желание на получение кредитной карты в «Тинькофф Банк» (АО) посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке, в соответствии с тарифным планом и заявлением – анкетой. При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик согласился с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты.

ФИО3 самостоятельно принял решение о получении кредита на указанных выше условиях, подписывая заявление, осознавал все правовые последствия, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, ее подписание и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие ФИО3 на получение кредитной карты, а также на заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. На основании п. 7.2 заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удостоверению таких требований.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Кроме этого, ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы».

Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо.в случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица.

Согласно сообщению АО «Т-Страхование» на дату ДД.ММ.ГГГГ страховщику не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Как следует из расчета/выписки по счету, ФИО3 в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору.

09 мая 2023г. АО «ТБанк» выставлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 58533,36 рублей, из них основной долг – 52087,97 рублей, иные платы и штрафы – 167,20 рублей, проценты – 6278,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником, принявшим после его смерти наследство по закону, является его сын – ФИО2 ФИО12, который подал заявление о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль марки KIARIO (DC2432), идентификационный номер №, 2020 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №; право на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, 40№ в ПАО Банк ФК Открытие, с причитающимися процентами и компенсациями, кредитных обязательств по договору №-№, дата договора ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ФК Открытие; право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями, право на денежные средства, находящиеся на счете №№, 42№, № в ПАО Сбербанк доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; право на денежные средства, находящиеся на счете №№, 4№ в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, кредитных обязательств по договору кредитной карты №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», кредитная карта; право на денежные средства, находящиеся на счете № в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО), с причитающимися процентами и компенсациями; право на денежные средства, находящиеся на счете №№, 40№ (карта WhiteLabel) в «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; право на денежные средства, находящиеся на счете №№, 40№ в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, кредитных обязательств по договору №№, дата договора ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-БАНК»; право на денежные средства, находящиеся на счете №№, 40№ в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, кредитных обязательств по договору №MVD972040/005/22, дата договора ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-БАНК», на что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Вместе с тем, согласно справке № отдельного резервного батальона, выданной начальником отделения (ПиРВ) войсковой части <данные изъяты> А. от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 участвовал в специальной военной операции на территории <адрес> <адрес>, без ограничения общей продолжительности еженедельногослужебного времени с исполнением задач, непосредственно связанных с риском для жизни здоровья в мирное время, о чем Военным комиссаром Иволгинского и <адрес>ов Республики Бурятия ФИО9 направлено извещение в адрес ФИО1 о гибели ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории Украины.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случаегибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. участвовал в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, <адрес> и Украины, где ДД.ММ.ГГГГ погиб, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном Управлением ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, а исковые требования АО «ТБанк» оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО14, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025г.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина