Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2025-005235-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/2025 по иску адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: 0006 № 05272) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 25.01.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лэнд Ровер», и автомобиля марка автомобиля, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль «Лэнд Ровер» получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ответчика фио фио исполнение договора страхования № 08905/046/Е14294/23 истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что автомашина марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, согласно договору страхования № 08905/046/Е14294/23.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18810077230010985999 ФИО1 совершил нарушение ч.12 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра автомобиля «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, акту согласования скрытых повреждений, заказ-наряду, счету, служебной записке стоимость восстановительного ремонта составила сумма

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия управлявшего автомобилем марки «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном дорожно-транспортном происшествии и необходимости возложения на него обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Также суд учитывает, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о праве на возмещение причиненного ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу полиса комплексного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и собственником «Лэнд Ровер», регистрационный знак ТС, истец произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, таким образом, у истца в порядке ст. 965 ГК РФ возникло право на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного им в результате страхования.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения, по результате рассмотрения которого 04.06.2024 было отказано со ссылкой на п. 13 Приложения № 5 к Правилам страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 10.10.2025.

Судья И.Ю. Белова